臺灣基隆地方法院民事裁定
111年度基簡字第1008號
原 告 林方梅子（已歿）
訴訟代理人 林正男
林明達
被 告 吳李現
訴訟代理人 郭亮軒
上列當事人間請求損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟，
經本院刑事庭以111年度交附民字第102號裁定移送前來，本院裁
定如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人、訴訟標的及其 原因事實、應受判決事項之聲明，提出於法院為之，民事訴 訟法第244 條第1 項定有明文。次按當事人書狀，除別有規 定外，應記載當事人姓名及住所或居所；應為之聲明或陳述 ；供證明或釋明用之證據；附屬文件及其件數，民事訴訟法 第116 條第1 項第1 款、第4 款、第5 款及第6 款亦有明文 。又按原告起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定 駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正， 同法第249 條第1 項第6 款復有明文。
二、本件原告林方梅子原於民國111年7月14日，以吳李現為被告 ，起訴請求損害事件。嗣原告於本院訴訟繫屬中之112年1月 22日亡故等情，有原告之個人資料查詢結果附卷可參。本院 乃以112年3月30日裁定命原告應於裁定送達10日內，補正原 告繼承人、遺產管理人或其他依法令應續行訴訟之人之姓名 、年籍及住居所、戶籍謄本與繼承系統表到院，逾期即駁回 其訴，並於112年4月11日送達原告訴訟代理人等情，有本院 送達證書在卷可證。原告迄未補正，亦未說明無法依期提出 補正事項之原因，致本院不能確定應由何人續行訴訟，亦無 法送達訴訟文書，原告起訴於法不合，依首揭規定，即駁回 其訴。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款，第78條，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 4 月 28 日 基隆簡易庭法 官 周裕暐
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 112 年 4 月 28 日 書記官 謝佩芸