臺灣基隆地方法院刑事裁定
112年度聲字第74號
聲 請 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官
受 刑 人 邱漢斌
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（112年度執聲字第18號），本院裁定如下：
主 文
甲○○所犯如附表所示各罪所處之刑，有期徒刑部分應執行有期徒刑柒年。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因詐欺等案件，先後經判決確定 如附表，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行 之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。二、數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行 之刑；數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期 以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年。刑 法第53條、第51條第5款定有明文。又裁判確定前犯數罪者 ，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：四、得易 服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪；前項但書情形， 受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之。 同法第50條第1項第4款、第2項亦有明文。三、經查，受刑人因詐欺等案件，先後經法院判處如附表所示之 刑，並均確定在案（詳如附表），此有如附表所示之刑事判 決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷足參。其中 如附表編號10所示為得易服社會勞動之罪，如附表編號1至9 、11至29所示為不得易服社會勞動之罪，依刑法第50條第1 項但書規定，原不得合併定其應執行刑，然受刑人已以書面 向檢察官聲請定應執行刑，有受刑人出具之聲請狀1紙在卷 可憑，合於刑法第50條第2項規定。從而，檢察官聲請定其 應執行之刑，本院審核認聲請為正當，爰予受刑人陳述意見 之機會後，依其犯罪時間之間隔、行為態樣、罪質、侵害法 益之專屬性或同一性、加重、減輕效益及整體犯罪非難評價 等一切情狀，於不逾越內部界限、外部界限之範圍內，合併 定其應執行之刑如主文所示。至如附表編號10所示之併科罰 金部分，因本件尚無數罪併罰分別宣告多數罰金刑之情形，
自無庸定其應執行刑，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2項、第53條、 第51條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 4 月 7 日 刑事第六庭 法 官 謝昀芳
以上正本證明與原本無異。
對於本件裁定如有不服，應於收受送達後5日內，向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。中 華 民 國 112 年 4 月 7 日 書記官 陳維仁
附表：
編 號 1 2-3 4-7 罪 名 詐欺 詐欺 詐欺 宣 告 刑 有期徒刑1年4月 有期徒刑1年（共2罪） 有期徒刑1年2月（共4罪） 犯 罪 日 期 109年1月3日 109年4月21日至同年月24日 109年4月14日至同年月16日 偵查(自訴)機關年 度 案 號 新北地檢109年度少連偵字第14號 新竹地檢109年度偵字第4930號等 新竹地檢109年度偵字第4930號等 最 後 事實審 法 院 新北地院 新竹地院 新竹地院 案 號 109年度金訴字第36號 109年度金訴字第117號、第128號、第131號、109年度訴字第706號 109年度金訴字第117號、第128號、第131號、109年度訴字第706號 判決日期 109年5月12日 109年10月30日 109年10月30日 確 定 判 決 法 院 新北地院 新竹地院 新竹地院 案 號 109年度金訴字第36號 109年度金訴字第117號、第128號、第131號、109年度訴字第706號 109年度金訴字第117號、第128號、第131號、109年度訴字第706號 判 決確定日期 109年11月4日 109年12月16日 109年12月16日 是否為得易服社會勞動之案件 否 否 否 備 註 新北地檢110年度執字第1473號 新竹地檢110年度執字第1578號 新竹地檢110年度執字第1578號 編號1至10業經新北地院以110年度聲字第2863號裁定應執行有期徒刑3年2月確定
編 號 8 9 10 罪 名 詐欺 詐欺 洗錢防制法 宣 告 刑 有期徒刑1年2月 有期徒刑1年 有期徒刑3月，併科罰金新臺幣5,000元 犯 罪 日 期 109年1月2日 109年1月13日 109年1月3日 偵查(自訴)機關年 度 案 號 新北地檢109年度偵字第28924號 新北地檢109年度偵字第9921號等 新北地檢109年度偵字第13805號 最 後 事實審 法 院 新北地院 新北地院 新北地院 案 號 109年度審訴字第1890號 109年度審訴字第1238號 109年度審簡上字第26號 判決日期 109年11月25日 109年12月1日 110年1月22日 確 定 判 決 法 院 新北地院 新北地院 新北地院 案 號 109年度審訴字第1890號 109年度審訴字第1238號 109年度審簡上字第26號 判 決確定日期 110年1月9日 110年1月12日 110年1月22日 是否為得易服社會勞動之案件 否 否 是 備 註 新北地檢110年度執字第1233號 新北地檢110年度執字第1542號 新北地檢110年度執字第3330號 編號1至10業經新北地院以110年度聲字第2863號裁定應執行有期徒刑3年2月確定
編 號 11 12 13 罪 名 詐欺 詐欺 詐欺 宣 告 刑 有期徒刑1年4月 有期徒刑1年4月 有期徒刑1年1月 犯 罪 日 期 109年4月22日 109年4月4日 109年3月29日 偵查(自訴)機關年 度 案 號 士林地檢109年度偵字第16690號 新北地檢109年度偵字第24431號等 新北地檢109年度偵字第24431號等 最 後 事實審 法 院 士林地院 新北地院 新北地院 案 號 109年度審訴字第1159號 111年度金訴字第28號 111年度金訴字第28號 判決日期 110年4月29日 111年6月14日 111年6月14日 確 定 判 決 法 院 士林地院 新北地院 新北地院 案 號 109年度審訴字第1159號 111年度金訴字第28號 111年度金訴字第28號 判 決確定日期 110年6月7日 111年7月27日 111年7月27日 是否為得易服社會勞動之案件 否 否 否 備 註 士林地檢110年度執字第3348號 新北地檢111年度執字第7031號 新北地檢111年度執字第7031號 編號12至13業經新北地院以111年度金訴字第28號定應執行有期徒刑1年6月確定
編 號 14-17 18-28 29 罪 名 詐欺 詐欺 詐欺 宣 告 刑 有期徒刑1年2月（共4罪） 有期徒刑1年1月（共11罪） 有期徒刑7月 犯 罪 日 期 109年4月21日、109年4月22日 109年4月21日、109年4月22日 109年4月22日 偵查(自訴)機關年 度 案 號 基隆地檢109年度偵字第3641號等 基隆地檢109年度偵字第3641號等 基隆地檢109年度偵字第3641號等 最 後 事實審 法 院 本院 本院 本院 案 號 111年度金訴字第161號 111年度金訴字第161號 111年度金訴字第161號 判決日期 111年8月23日 111年8月23日 111年8月23日 確 定 判 決 法 院 本院 本院 本院 案 號 111年度金訴字第161號 111年度金訴字第161號 111年度金訴字第161號 判 決確定日期 111年9月26日 111年9月26日 111年9月26日 是否為得易服社會勞動之案件 否 否 否 備 註 基隆地檢111年度執字第1945號（編號14至29業經本院以111年度金訴字第161號定應執行有期徒刑2年2月確定）