臺灣基隆地方法院刑事簡易判決
112年度基金簡字第65號
聲 請 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官
被 告 黃梅君
&ZZZZ; &ZZZZ; &ZZZZ; &ZZZZ; &ZZZZ; &ZZZZ; &ZZZZ; &ZZZZ;
&ZZZZ; &ZZZZ; 0○○○○○○○○○附設勒戒所執
行觀察勒戒)
上列被告因洗錢防制法等案件，經檢察官提起公訴(111年度偵緝
字第623號，原受理案號：111年度金訴字第420號)，而被告自白
犯罪，本院合議庭乃裁定由受命法官獨任以簡易判決處刑如下：
主 文
乙○○幫助犯洗錢防制法第十四條第一項之一般洗錢罪，處有期徒刑3月，併科罰金新臺幣2萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣1,000元折算1日。
事實及理由
一、本件除補充「被告乙○○於本院112年4月19日訊問程序時之自 白」為證據外，餘犯罪事實及證據，均引用如附件起訴書之 記載。
二、論罪科刑：
㈠按幫助犯之成立，主觀上行為人須有幫助故意，客觀上須有 幫助行為，亦即須對於犯罪與正犯有共同之認識，以幫助之 意思，對於正犯資以助力，而未參與實施犯罪之行為者而言 。本案被告提供金融帳戶資料予他人作為詐欺取財及洗錢之 犯罪工具，所實行者非屬詐欺取財及洗錢之構成要件行為， 且係基於幫助犯意為之，是核被告所為，係犯刑法第30條第 1項前段、第339條第1項之幫助詐欺取財罪及刑法第30條第1 項前段、洗錢防制法第14條第1項之幫助洗錢罪。 ㈡被告以一提供帳戶之行為，幫助詐欺集團對被害人甲○○實行 詐欺、洗錢犯行，為想像競合犯，應依刑法第55條之規定， 從一重以一幫助洗錢罪處斷。
㈢被告於審判中自白洗錢犯罪，依洗錢防制法第16條第2項之規 定，減輕其刑；又考量被告係幫助犯，其惡性輕於正犯，故 依刑法第30條第2項之規定，按正犯之刑減輕之，並依法遞 減之。
㈣爰審酌被告提供金融帳戶資料予他人作為詐欺取財及洗錢之 工具，助長社會上人頭帳戶文化之歪風，並導致詐欺及洗錢 犯罪追查不易，形成查緝死角，對交易秩序、社會治安均造
成危害，所為實屬不當；兼衡被告坦承犯行之犯後態度、被 害人受害金額；暨考量其自陳國中畢業、曾從事賣菜、地攤 、工地小工及打掃等雜工工作，月收入約新臺幣(下同)2萬 元，未婚，有11歲之未成年子女1名，目前由母親照顧等一 切情狀，量處如主文所示之刑，並就罰金刑部分，諭知易服 勞役之折算標準。
三、檢察官雖聲請宣告沒收被告犯罪所得1,000元，然被告供稱 未獲有任何所得，檢察官亦未提出被告於本案有所得之積極 證據，自無從認定被告已實際取得提供帳戶之約定報酬，而 有任何犯罪所得，自無從宣告沒收或追徵，併予敘明。四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官黃佳權提起公訴。
中 華 民 國 112 年 4 月 26 日 基隆簡易庭 法 官 劉桂金
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴書狀，敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中 華 民 國 112 年 4 月 26 日 書記官 吳宣穎
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第30條
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。
中華民國刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
洗錢防制法第14條
有第二條各款所列洗錢行為者，處7年以下有期徒刑，併科新臺幣5百萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
前二項情形，不得科以超過其特定犯罪所定最重本刑之刑。 附件
臺灣基隆地方檢察署檢察官起訴書
111年度偵緝字第623號
被 告 乙○○ 女 43歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○路000巷0弄00號 3樓
居基隆市○○區○○街00巷00號4樓 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因詐欺等案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、乙○○可預見金融機構帳戶係個人理財之重要工具，為個人財 產、信用之重要表徵，將金融機構帳戶及自金融機構帳戶轉 帳提領款項交予他人，可能供作他人收領詐騙款項之用，仍 基於幫助他人詐欺取財、幫助洗錢之不確定犯意，於民國11 0年11月10日，上網辦理其在玉山銀行帳號000-00000000000 00號帳戶（下稱本件玉山銀行帳戶）之由真實姓名、年籍不 詳之詐騙集團成員提供之網路銀行約定轉帳帳號遠東國際商 業銀行帳號000-0000000000000000號帳戶（下稱A帳戶，帳 戶所有人不詳，由警方另案偵辦）後，於110年11月10日至 同年月15日間之某時許，以每日新臺幣（下同）1000元之代 價，將其在玉山銀行帳號000-0000000000000號帳戶（下稱 本件玉山銀行帳戶）之網路銀行帳號及密碼，交付予真實姓 名、年籍不詳之詐騙集團成員，以此幫助他人犯罪使用。嗣 該詐騙集團之人員取得本件玉山銀行帳戶資料後，意圖為自 己不法所有，於110年9月起，在IG網站及以LINE通訊軟體向 甲○○詐稱：在安銀國際app網站操作虛擬貨幣獲利，需匯款 投資云云，致甲○○陷於錯誤，依指示至國泰世華銀行永平分 行，於同年11月15日10時18分許，臨櫃匯出45萬元至本件玉 山銀行帳戶，旋由詐騙集團成員於同（15）日10時20分許， 以網路銀行自本件玉山銀行帳戶轉帳匯出95萬元（已扣除15 元手續費）至A帳戶，而以此方式掩飾、隱匿犯罪所得款項 之去向。嗣甲○○發覺有異，報警處理而循線查獲上情。二、案經甲○○訴由基隆市警察局第四分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證 據 名 稱 待 證 事 實 1 被告乙○○之供述。 1.全部犯罪事實。 2.被告依詐騙集團之指示，辦理本件玉山銀行帳戶的1個網路銀行約定轉帳帳戶之事實。 2 告訴人甲○○之指訴。 全部犯罪事實。 3 告訴人甲○○提供之國泰世華商業銀行匯出匯款憑證、LINE對話紀錄各1份。 同上。 4 本件玉山銀行帳戶之開戶資料及交易明細1份。 同上。 5 本件玉山銀行帳戶之網路銀行資料1紙。 1.同上。 2.被告於104年7月21日至玉山銀行豐原分行，臨櫃辦理本件玉山銀行帳戶之網路銀行及3個網路銀行約定轉帳帳戶之事實。 二、核被告所為，係犯刑法第30條第1項、第339條第1項之幫助 詐欺取財及刑法第30條第1項、洗錢防制法第14條第1項之幫 助洗錢罪嫌。被告將本件玉山銀行帳戶交予詐騙集團使用之 行為，係以一行為觸犯幫助詐欺取財罪與幫助洗錢罪，為想
像競合犯，請依刑法第55條前段之規定，從一重論以幫助洗 錢罪。又被告犯罪所得1000元，請依法宣告沒收。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣基隆地方法院
中 華 民 國 111 年 11 月 1 日 檢 察 官 黃佳權