臺灣基隆地方法院刑事判決
111年度訴字第444號
公 訴 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官
被 告 柯建業
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（11
1年度毒偵字第1281號、第1471號），被告於準備程序就犯罪事
實為有罪之陳述，本院合議庭裁定進行簡式審判程序，並判決如
下：
主 文
柯建業施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑柒月；又施用第二級毒品，共貳罪，均累犯，各處有期徒刑肆月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。所處得易科罰金之刑部分，應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 事 實
一、柯建業基於施用第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他 命之犯意，分別為下列犯行：
㈠於民國111年6月19日晚間8時許，在基隆市○○區○○路000巷0號 居所，以將甲基安非他命置入玻璃球吸食器內加熱燒烤，吸 食所產生煙霧之方式，施用甲基安非他命1次；又於同年月2 1日凌晨1時17分許為警採尿回溯24小時內之某時許，在不詳 處所，以不詳方式，施用海洛因1次。嗣因其係毒品列管人 口，經警通知到案後，其於此次施用第二級毒品之犯罪尚未 被有偵查犯罪職權之機關或公務員發覺前，於警詢坦承上開 施用甲基安非他命之犯行，且接受裁判，並於上揭時間接受 採驗尿液，結果呈嗎啡、可待因、安非他命、甲基安非他命 陽性反應，始悉上情。
㈡於111年7月9日晚間7至8時許，在上址居所，以前開方式， 施用甲基安非他命1次。嗣因其係毒品列管人口，經警通知 到案後，其於此次施用第二級毒品之犯罪尚未被有偵查犯罪 職權之機關或公務員發覺前，於警詢坦承上開施用甲基安非 他命之犯行，且接受裁判，並於翌（10）日晚間9時14分許 接受採驗尿液，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應， 而悉上情。
二、案經基隆市警察局第四分局報告臺灣基隆地方檢察署檢察官 偵查起訴。
理 由
壹、程序事項：
本件被告柯建業所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以 上有期徒刑以外之罪，其於準備程序中就被訴事實為有罪之 陳述（本院卷第111頁），經法官告知簡式審判程序之旨， 並聽取公訴人及被告之意見後，經本院合議庭裁定由受命法 官獨任進行簡式審判程序，且依刑事訴訟法第273條之2規定 ，簡式審判程序之證據調查，不受第159條第1項、第161條 之2、第161條之3、第163條之1及第164條至第170條規定之 限制。
貳、實體事項：
一、上揭事實，業據被告於警詢及審理時坦承不諱（毒偵1281卷 第9-11頁，毒偵1471卷第9-11頁，本院卷第120頁），並有 基隆市警察局第四分局應受尿液採驗人尿液檢體採集送驗記 錄（檢體編號分別為Z000000000000、Z000000000000號）、 台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司2022/07/05、2022/07/ 26濫用藥物檢驗報告在卷可稽（毒偵1281卷第13-19頁，毒 偵1471卷第13-19頁），足認被告上揭出於任意性之自白與 事實相符。本件事證明確，被告犯行堪以認定，應予依法論 科。
二、論罪科刑：
㈠按海洛因、甲基安非他命分別係毒品危害防制條例第2條第2 項第1款、第2款所規範之第一級、第二級毒品，不得非法持 有及施用。核被告就事實欄一㈠所為，係犯毒品危害防制條 例第10條第1項之施用第一級毒品罪、同條例第10條第2項之 施用第二級毒品罪；就事實欄一㈡所為，係犯毒品危害防制 條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。被告施用前持有第 一級、第二級毒品之低度行為，均為其施用之高度行為所吸 收，均不另論罪。
㈡被告所犯上開3罪，犯意各別，行為互殊，應分論併罰。 ㈢被告前因違反毒品危害防制條例案件，經本院以109年度基簡 字第913號判決判處有期徒刑3月確定，於111年1月27日執行 完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按。其於 受有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以 上之罪，為累犯。本院審酌被告構成累犯之前案紀錄與本案 相同，倘仍以最低法定本刑為量刑之下限，未能反應被告於 本案之犯罪情節，而與罪刑相當原則有違，爰參酌司法院大 法官第775號解釋意旨，依刑法第47條第1項規定均加重其刑 。
㈣被告本案2次於受警方通知並到場後，即主動向警方供承本案 2次之施用第二級毒品之犯行，並接受裁判，已合於自首之
要件，為鼓勵被告勇於面對刑事責任，考量其節省訴訟資源 之情形，故就被告本案所犯2次施用第二級毒品罪部分，均 依刑法第62條前段規定減輕其刑，並均依法先加後減之。 ㈤爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前因施用毒品犯行，經 觀察勒戒之治療程序，仍不思悔改，徹底戒除施用毒品之惡 習。考量其施用毒品之犯行，在本質上乃屬戕害自己身心健 康之行為，尚未造成他人具體危害。兼衡其犯罪動機、目的 、手段、於審理時自述國小畢業之智識程度、前從事防水工 程、現無業之生活狀況（本院卷第121頁）等一切情狀，分 別量處如主文所示之刑，並就得易科罰金之刑部分，定其應 執行之刑，及就得易科罰金之刑部分與定應執行刑部分，均 諭知易科罰金之折算標準。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，判決如主文。
本案經檢察官高永棟提起公訴，檢察官陳虹如到庭執行職務。中 華 民 國 112 年 4 月 10 日 刑事第四庭 法 官 顏偲凡
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 112 年 4 月 10 日 書記官 李紫君
【附錄論罪法條：】
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。