臺灣嘉義地方法院民事裁定
112年度監宣字第71號
聲 請 人 陳豐龍
相 對 人 陳林富春
關 係 人 陳智煜
陳文串
陳美玲
陳怡錦
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
一、宣告陳林富春（女，民國00年0月0日生，身分證統一編號： Z000000000號）為受監護宣告之人。二、選定陳豐龍（男，民國00年00月0日生，身分證統一編號：Z 000000000號）為受監護宣告之人陳林富春之監護人。三、指定陳美玲（女，民國00年0月0日生，身分證統一編號：Z0 00000000號）為會同開具財產清冊之人。四、聲請費用新臺幣壹仟元由受監護宣告之人陳林富春負擔。 理 由
一、聲請意旨略以：聲請人為相對人之次男，相對人有不能為意 思表示或受意思表示或不能辨識其意思表示效果之情形，為 此依民法第14條、第1110條、第1111條及家事事件法第164 條之規定，聲請宣告相對人為受監護宣告之人，並選定聲請 人為相對人之監護人，暨指定關係人陳美玲為會同開具財產 清冊之人等語。
二、對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意 思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、 配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、 檢察官、主管機關、社會福利機構、輔助人、意定監護受任 人或其他利害關係人之聲請，為監護之宣告，民法第14條第 1項定有明文。
三、經查，聲請人主張之前揭事實，已據其提出佛教慈濟醫療財 團法人大林慈濟醫院醫療診斷證明書、身心障礙證明（極重 度）影本、戶籍謄本、親屬系統表為憑。又本院為審驗相對 人之精神及心智狀況，囑託鑑定人即戴德森醫療財團法人嘉
義基督教醫院醫師趙星豪鑑定相對人心神狀況，其鑑定結果 認：相對人因頭部外傷顱內出血導致肢體癱瘓及重度認知功 能障礙，雖於大林慈濟醫院神經外科手術治療，但認知功能 無明顯改善，日常生活亦完全需他人照護，目前已安置於護 理之家接受全日照護。相對人於鑑定時受腦傷後遺症影響， 對叫喚及問話均無法理解及回應，在臨床失智評估上已達到 極重度失智之程度，根據相對人之病史及臨床鑑定結果，相 對人因心智缺陷，已不能為意思表示或受意思表示等語，有 該醫院精神鑑定報告書附卷可稽。綜上，堪認相對人確因其 他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示或不能辨識其 意思表示之效果等情為真，故本件聲請為有理由，爰依上揭 規定，宣告相對人為受監護宣告之人。
四、按受監護宣告之人應置監護人。法院為監護之宣告時，應依 職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他 親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或 數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院選 定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受 監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：（ 一）受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。（二） 受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情 感狀況。（三）監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣 告之人之利害關係。（四）法人為監護人時，其事業之種類 與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係。民 法第1110條、第1111條第1項及第1111條之1分別定有明文。 查本件相對人既為監護之宣告，已如上述，自應依上開規定 為其選定監護人及指定會同開具財產清冊之人。本院審酌聲 請人願意擔任受監護宣告人之監護人，關係人陳美玲願擔任 會同開具財產清冊之人，相對人配偶及其餘子女亦均表同意 ，有戶籍謄本、同意書在卷可證，併參聲請人、陳美玲與相 對人分別為母子、母女關係，彼此間應具有一定之信賴感及 依附感，堪信由聲請人擔任相對人之監護人，及由陳美玲擔 任會同開具財產清冊之人，應符合相對人之最佳利益，爰裁 定如主文第2、3項所示。
五、又依民法第1113條準用同法第1099條、第1099條之1 規定， 於監護開始時，監護人對於受監護宣告人即相對人之財產， 應會同陳美玲於2個月內開具財產清冊，並陳報法院，於此 之前僅得對受監護人財產為必要之管理，併此指明。六、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 4 月 11 日
家事法庭 法 官 黃仁勇
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中 華 民 國 112 年 4 月 11 日 書 記 官 劉哲瑋