臺灣嘉義地方法院民事裁定
112年度監宣字第20號
聲 請 人 石惠英
相 對 人 洪春
關 係 人 陳開元
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告洪春（女，民國○○○年○月○○○日生，身分證統一編號：Ｚ○○○○○○○○○號）為受監護宣告之人。
選定石惠英（女，民國○○年○月○○日生，身分證統一編號：Ｚ○○○○○○○○○號）為受監護宣告之人洪春之監護人。指定陳開元（男，民國○○○年○月○○○日生，身分證統一編號：Ｚ○○○○○○○○○號）為會同開具財產清冊之人。聲請費用新臺幣壹仟元由受監護宣告之人洪春負擔。 理 由
一、聲請意旨略以：聲請人與關係人陳開元為相對人洪春之次女 、女婿，相對人於民國109間因嚴重失智之故，致不能為意 思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果，爰依 民法第14條、第1110條、第1111條及家事事件法第 164條等 規定，聲請宣告相對人為受監護宣告之人，並選定聲請人為 相對人之監護人、指定關係人陳開元為會同開具財產清冊之 人等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關、社會福利機構、輔助人、意定監護受 任人或其他利害關係人之聲請，為監護之宣告；受監護宣告 之人應置監護人。法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、 四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機 關、社會福利機構或其他適當之人定一人或數人為監護人， 並同時指定會同開具財產清冊之人。法院為前項選定及指定 前，得命主管機關或社會福利機構進行訪視，提出調查報告 及建議。監護之聲請人或利害關係人亦得提出相關資料或證 據，供法院斟酌。法院選定監護人時，應依受監護宣告之人
之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情 狀，並注意下列事項：(一)受監護宣告之人之身心狀態與生 活及財產狀況。(二)受監護宣告之人與其配偶、子女或其他 共同生活之人間之情感狀況。(三)監護人之職業、經歷、意 見及其與受監護宣告之人之利害關係。(四)法人為監護人時 ，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人 之利害關係。民法第14條第1項、第1110條、第1111條、第1 111條之1分別定有明文。
三、經查，聲請人主張之前開事實，業據其提出戶籍謄本、嘉義 市失智症團體家屋服務契約書、身心障礙手冊影本、同意書 、親屬系統表為證（本院卷第11至31頁）。本院於鑑定人即 嘉義基督教醫院趙星豪醫師前訊問相對人之身心狀況，相對 人無法言語亦無反應、雙眼睜開、意識清醒、對於問話僅發 出「啊啊」聲、沒有回應，無法理解所詢問之問題，亦無法 針對問題正確回答，經鑑定人就相對人之精神狀況為鑑定後 ，鑑定結果認：相對人罹患失智症多年，雖經藥物治療，但 認知功能與言語理解表達能力仍持續退化，日常生活亦完全 無法自理，在鑑定時，相對人雖意識清醒，但對於問話無法 理解及回應，臨床上至少達重度失智之程度，故相對人因其 他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識 其意思之效果等語，有本院112年4月19日勘驗筆錄、精神鑑 定報告書在卷可參（本院卷第59至63頁）。本院審酌上開訊 問結果及鑑定意見，認相對人罹患失智症多年，已造成認知 功能與言語理解表達能力持續退化，對於問話已無法理解及 回應，其日常生活完全須人監督協助，故相對人已達因其他 心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其 意思表示效果之程度，從而聲請人聲請對相對人為監護之宣 告，為有理由，應予准許。
四、本件相對人既為監護之宣告，已如前述，自應為其選定監護 人及指定會同開具財產清冊之人。查相對人與配偶石德純( 歿)育有長子石介平(旅居美國)、長女石惠貞(旅居美國)、 次女即聲請人石惠英，而聲請人與關係人陳開元願分別擔任 相對人之監護人及會同開具財產清冊之人，石介平、石惠貞 亦表示同意等情，有戶籍謄本、親屬系統表、同意書在卷可 參（本院卷第11至15頁、第27至31頁），本院參酌聲請人及 關係人陳開元分別為相對人之次女、女婿，均為相對人至親 及其等之意願，認由聲請人任相對人之監護人，最能符合受 監護宣告之人之最佳利益，爰選定聲請人為相對人之監護人 ，並依上揭規定，指定關係人陳開元為會同開具財產清冊之 人。
五、末按民法第1113條準用同法第1099條、第1099條之1規定， 監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定會同遺 囑指定、當地直轄市、縣（市）政府指派或法院指定之人， 於 2個月內開具財產清冊，並陳報法院；於前條之財產清冊 開具完成並陳報法院前，監護人對於受監護人之財產，僅得 為管理上必要之行為。本件聲請人既任相對人之監護人，其 於監護開始時，對於相對人之財產，自應依前揭規定會同開 具財產清冊之人陳開元於2個月內開具財產清冊並陳報法院 ，併此敘明。
六、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 4 月 20 日 家事法庭 法 官 葉南君
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 112 年 4 月 20 日 書記官 陳喬琳