臺灣嘉義地方法院民事裁定
112年度監宣字第104號
聲 請 人 蔡祥鳳
訴訟代理人 王振名律師
鄭瑋哲律師
王君毓律師
相 對 人 蔡百聞
關 係 人 蔡祥齡
何金時
江素敏
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
一、宣告蔡百聞（男，民國00年0月0日生，身分證統一編號：Z0 00000000號）為受監護宣告之人。二、選定何金時（女，民國00年00月00日生，身分證統一編號： Z000000000號）為受監護宣告之人蔡百聞之監護人。三、指定江素敏（女，民國00年0月0日生，身分證統一編號：Z0 00000000號）為會同開具財產清冊之人。四、聲請費用新臺幣壹仟元由受監護宣告之人蔡百聞負擔。 理 由
一、聲請意旨略以：聲請人為相對人之長女，相對人有不能為意 思表示或受意思表示或不能辨識其意思表示效果之情形，為 此依民法第14條、第1110條、第1111條及家事事件法第164 條之規定，聲請宣告相對人為受監護宣告之人，並選定關係 人何金時為相對人之監護人，暨指定關係人江素敏為會同開 具財產清冊之人等語。
二、對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意 思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、 配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、
檢察官、主管機關、社會福利機構、輔助人、意定監護受任 人或其他利害關係人之聲請，為監護之宣告，民法第14條第 1項定有明文。
三、經查，聲請人主張之前揭事實，已據其提出出生證明、護照 影本、臺中榮民醫院嘉義分院診斷證明書、戶籍謄本及親屬 系統表為憑。又本院審驗相對人之精神及心智狀況，在鑑定 人面前點呼相對人，相對人對叫喚有反應，訊問其下列問題 ，其回答如下：「（指關係人何金時。何人？）我小姨子」 、「（指關係人江素敏。何人？）我妹妹」、「（指鑑定人 。何人？）這個我不認識」、「（你在這裡多久了？）進進 出出3、4年了」、「（現在民國幾年？）不記得」、「（現 任總統？）不知道。我只知道禮拜幾而已」、「（今天禮拜 幾？）不知道」、「（你有幾個小孩？）2個女兒」、「（ 你知道今天來這裡做什麼？）複診」、「（最近怎麼樣？） 老樣子」等語；並斟酌臺中榮民總醫院嘉義分院醫師沈正哲 所為之鑑定結果：相對人為81歲男性，最高學歷為政戰學校 研究所，曾擔任職業軍人，退伍後從事高中教職，喪偶，自 111年9月起由家屬安排入住臺中榮民總醫院嘉義分院附設護 理之家。相對人於107年11月即因認知功能退化至本院身心 醫學科門診就診，診斷為失智症，之後持續於本院身心醫學 科門診追蹤治療。相對人曾於111年8月因情緒暴躁、夜眠差 、半夜大聲吼叫、推打相對人配偶等干擾行為入住本院身心 醫學科急性病房治療，因家屬無力照顧，後續轉至本院附設 護理之家接受長期照顧。相對人之認知功能隨疾病進展逐漸 退化，111年8月之心理測驗結果顯示簡式智能量表（MMSE＝1 6）、臨床失智評估量表（CDR＝2），達中度失智症，在定向 感、記憶力、心算能力、判斷力、問題解決能力、基本日常 活動能力等向度均有減損。綜合相對人之病歷紀錄及鑑定所 見情形，認相對人因其心智缺陷，認知功能逐漸退化，生活 自理能力亦有減損，其為意思表示、受意思表示及辨識其意 思表示效果之能力顯著異常，符合監護宣告之要件等語，有 本院民國112年4月25日勘驗筆錄、該醫院精神鑑定報告書附 卷可稽。綜上，堪認相對人確因其他心智缺陷，致不能為意 思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果等情為 真，故本件聲請為有理由，爰依上揭規定，宣告相對人為受 監護宣告之人。
四、按受監護宣告之人應置監護人。法院為監護之宣告時，應依 職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他 親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或 數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院選
定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受 監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：（ 一）受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。（二） 受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情 感狀況。（三）監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣 告之人之利害關係。（四）法人為監護人時，其事業之種類 與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係。民 法第1110條、第1111條第1項及第1111條之1分別定有明文。 查本件相對人既為監護之宣告，已如上述，自應依上開規定 為其選定監護人及指定會同開具財產清冊之人。本院審酌相 對人喪偶，兩名女兒均長期在國外工作，關係人何金時願意 擔任受監護宣告人之監護人，關係人江素敏願擔任會同開具 財產清冊之人，相對人全部子女亦均表同意，有戶籍謄本、 同意書在卷可證，併參關係人何金時、江素敏分別為相對人 之妻弟媳、妻妹，與相對人相識40餘年，於相對人配偶江素 珠111年12月11日過世前即與江素珠共同照顧相對人，彼此 間應具有一定之信賴感及依附感，堪信由關係人何金時擔任 相對人之監護人，及由關係人江素敏擔任會同開具財產清冊 之人，應符合相對人之最佳利益，爰裁定如主文第2、3項所 示。
五、又依民法第1113條準用同法第1099條、第1099條之1 規定， 於監護開始時，監護人對於受監護宣告人即相對人之財產， 應會同關係人江素敏於2個月內開具財產清冊，並陳報法院 ，於此之前僅得對受監護人財產為必要之管理，併此指明。六、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 4 月 28 日 家事法庭 法 官 黃仁勇
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中 華 民 國 112 年 4 月 28 日 書 記 官 劉哲瑋