臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決
112年度朴交簡字第100號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 陳進德
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度速偵字第298號），本院判決如下：
主 文
陳進德吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力
交通工具，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除補充證據「臺灣高等法院被告前案
紀錄表」外，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）
之記載。
二、論罪科刑：
㈠核被告陳進德所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣
所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪
。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前有違反公共危險案件
之前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可考，且其駕
駛執照業因酒駕而遭註銷。詎仍不知戒慎，再度飲用酒類達
不能安全駕駛之程度後，猶執意投機於酒後駕駛車輛上路，
顯罔顧公眾之交通安全及其他用路人之生命、身體法益，忽
視其可能造成之危險性，復所測得被告吐氣中所含酒精濃度
為每公升0.29毫克，被告行為實屬不該；惟念及被告坦承犯
行，態度尚稱良好；暨衡被告於警詢中自述：無業、國小肄
業之智識程度、經濟狀況為勉持等一切情狀，量處如主文所 示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項（ 依判決精簡原則，僅記載程序法條文），逕以簡易判決處如 主文所示之刑。
四、如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（ 應附繕本）。
五、本案經檢察官江炳勳聲請以簡易判決處刑。中 華 民 國 112 年 4 月 24 日 朴子簡易庭法 官 陳威憲
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
中 華 民 國 112 年 4 月 25 日 書記官 李振臺
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。附件：
臺灣嘉義地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度速偵字第298號
被 告 陳進德
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、陳進德於民國112年3月22日上午某時許，在嘉義縣太保市新 埤里某農田，飲用保力達酒半罐後，明知已達不得駕駛動力 交通工具之程度，竟仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯意， 於同日下午5時前某時許，無照（酒駕吊銷）騎乘車牌號碼0 00-0000號普通重型機車上路。嗣於同日下午5時許，途經嘉 義縣○○市○○里000○0號前，因未戴安全帽，為警攔查後發現 有酒氣，遂對其施予吐氣酒精濃度測試，於同日下午5時9分 許，測得其吐氣酒精濃度達每公升0.29毫克，而查悉上情。二、案經嘉義縣警察局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告陳進德於警詢、偵訊中坦承不諱， 並有酒精測定紀錄表、酒後駕車代保管車輛領回授權委託書 、公路監理電子閘門系統─查駕駛、車籍資料、財團法人工 業技術研究院呼氣酒精測試器檢定合格證書、嘉義縣警察局 舉發違反道路交通管理事件通知單影本各1紙在卷可稽。是 被告之任意性自白核與事實相符，其犯行堪以認定。二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交 通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣嘉義地方法院
中 華 民 國 112 年 3 月 24 日 檢 察 官 江炳勳