臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決
112年度嘉簡字第332號
公 訴 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 王將清
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第3151
號），因被告自白犯罪，本院改以簡易判決如下：
主 文
王將清犯攜帶兇器竊盜罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；未扣案之含外皮電線264公尺（52.8*5條，規格為PVC風雨線22mm）沒收，於全部或一部不能或不宜執行沒收時，追徵其價額；扣案之機輪式電纜剪1把沒收。 犯 罪 事 實 及 理 由
一、本件犯罪事實、證據及適用之法條，均引用附件檢察官起訴 書之記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，依卷證審酌被告王將清曾有詐欺 之紀錄；於警詢時自陳國中畢業、業工、家境小康；造成被 害人台灣電力股份有限公司約新臺幣12652元之損害；犯後 坦承犯行，但未賠償被害人之損害等一切情狀，量處如主文 所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。被告竊得之含外皮 電線264公尺（52.8*5條，規格為PVC風雨線22mm），為其犯 罪所得，且未經扣案，應依刑法第38條之1第1項前段、第3 項規定，宣告沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒 收時，追徵其價額；被告所有供行竊使用之機輪式電纜剪1 把，業經扣案，爰依刑法第38條第2項前段之規定，宣告沒 收之。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第2項（依刑事判決精簡原則，僅記載程序法條）、 逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀 （應附繕本）。
五、本案經檢察官陳美君提起公訴。
中 華 民 國 112 年 4 月 24 日 嘉義簡易庭 法 官 康敏郎
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 112 年 4 月 24 日 書記官 張子涵
壹、附錄法條：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為 竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 刑法第321條第1項第3款
犯前條第1項、第2項之罪而有下列情形之一者，處6月以上5 年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金：
三、攜帶兇器而犯之。
貳、附件（檢察官起訴書）：
一、犯罪事實
王將清因缺錢花用，起意竊取他人電纜線變賣，竟意圖為自 己不法所有，基於攜帶兇器竊盜之犯意，於民國112年1月26 日凌晨1時50分許駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，在 嘉義縣○○鄉○鎮村○鎮段0000地號，鎖定欲竊取之電纜線後， 使用螺栓爬上電纜，並以防摔護套固定身體，持質地堅硬、 刀鋒銳利、客觀上可對人體造成危害之機輪式電纜剪，剪下 台灣電力股份有限公司（下稱台電公司）所有之電纜線2端 ，再將竊得之電纜線搬上車輛後車廂，駕駛車輛離去。竊得 含外皮電線264公尺（52.8*5條，規格為PVC風雨線22mm）。 王將清並於之後兩天，在臺南市東區民南路上某間洗車場， 將該電纜線交給羅○變賣(此部分仍由警查辦中，詳見移送報 告書。)嗣經警方循線查知上情，向臺灣嘉義地方法院聲請 核發搜索票獲准，於112年2月13日上午7時25分許，前往王 將清位於臺南市○區○○里○○路0段000巷00號住處實施搜索， 在上述車輛後車廂內扣得機輪式電纜剪1把。
二、證據並所犯法條：
(一)被告經傳喚未到庭，惟上揭犯罪事實，業據被告王將清於警 詢中坦承不諱，核與證人即台電公司配電員郭○○、證人陳○○ 、周○○於警詢中證述情節相符，並有電力（訊）線路失竊現 場調查報告表、電纜線失竊核算表、通聯調閱查詢單、臺灣 嘉義地方法院通信調取票、搜索票、嘉義縣警察局布袋分局 搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、車輛詳細資料報表、現場 及監視器翻拍照片20張在卷可稽。
(二)核被告所為，係涉犯刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器犯 竊盜罪嫌。