臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決
112年度嘉簡字第275號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 吳龍機
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度
偵字第2935號），本院判決如下：
主 文
吳龍機犯竊盜罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯 罪 事 實 及 理 由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。
二、理由部分另補充如下：被告吳龍機將被害人郭力中所有、停 放在嘉義市○區○○路00號旁巷內之變速自行車1部，騎乘至嘉 義市○區○○街0000號「慈玄宮」旁空地，其路途非近，且將 其棄置於前揭地點，顯然非屬暫時使用他人管領支配之物， 並於使用完畢後返還之情況。其騎乘並棄置該車之行為，確 有不法所有意圖，可堪認定。
三、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。審酌被告前有多次竊盜之犯罪科刑紀錄（不構成累犯），有上開臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可參，素行難謂良好；其為圖己利徒手竊取被害人所有之自行車，嗣為警尋獲後，已發還與被害人，有贓物認領保管單1份在卷可憑；其坦承犯罪，自陳國小畢業之智識程度，家境勉持之經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。四、被告竊得之上開自行車1輛，業已發還被害人，已如上述， 爰不予宣告沒收之。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454 條第2項，依刑事 判決精簡原則，僅記載程序法條，逕以簡易判決處刑如主文 。
六、如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（ 應附繕本）。
本案經檢察官陳昱奉聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 4 月 7 日 嘉義簡易庭法 官 王慧娟上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 112 年 4 月 7 日 書記官 林美足
附錄論罪法條：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
附件：臺灣嘉義地方檢察署檢察官112年度偵字第2935號聲請簡 易判決處刑書
臺灣嘉義地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度偵字第2935號
被 告 吳龍機 男 54歲（民國00年00月00日生） 住嘉義縣○○鄉○○村0鄰○○○00 號之14
居嘉義縣○○鄉○○村○○00號 國民身分證統一編號：Z000000000號上被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、吳龍機意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11 2年2月4日9時30分許，在嘉義市○區○○路00號旁巷內，見郭 力中所有停放於該處之美利達變速自行車1部（價值約新臺 幣【下同】5,000元）未上鎖，竟徒手竊取該部腳踏車，於 得手後騎離該處，最後停放在嘉義市○區○○街0000號「慈玄 宮」旁空地，嗣於112年2月5日20時5分許為警尋獲，並發還 郭力中。
二、案經郭力中訴由嘉義市政府警察局第二分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告吳龍機坦承不諱，核與告訴人（偵 查中撤回告訴）郭力中指訴情節相符，復有被害報告單、監 視錄影器擷取照片、扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領 保管單附卷可參，本件事證明確，被告犯嫌足堪認定。二、核被告所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣嘉義地方法院
中 華 民 國 112 年 3 月 22 日 檢察官 陳 昱 奉
上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 112 年 3 月 28 日 書記官 龔 玥 樺