臺灣南投地方法院民事裁定
112年度訴字第58號
原 告 林萬勝
許勝銘
共 同
訴訟代理人 林開福律師
被 告 吳許玉麗 原住南投縣○○市○○路0000巷0號
上列當事人間分割共有物事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按人之權利能力，始於出生，終於死亡，民法第6條定有明 文。又依民事訴訟法第40條第1項、同法第249條第1項第3款 規定，有權利能力者，有當事人能力；原告或被告無當事人 能力者，法院應以裁定駁回原告之訴。原告起訴時，如以已 死亡之人為被告，因無從命補正，法院應逕以裁定駁回之（ 最高法院98年度台抗字第707號裁定意旨參照）。二、經查：本件原告係於民國112年1月3日提起分割共有物之訴 ，請求合併分割坐落南投縣○○市○○○○段00○00地號等2筆土地 （下合稱系爭土地），並於112年3月16日具狀主張吳許玉麗 為系爭土地原共有人許車之繼承人，而追加吳許玉麗為被告 ；惟吳許玉麗於原告起訴、追加前之110年9月20日已死亡， 有原告提出之吳許玉麗之除戶戶籍謄本在卷可佐（見本院卷 一第173頁）。則吳許玉麗於原告起訴、追加為被告前，既 已死亡即無權利能力，亦欠缺當事人能力。從而，原告對於 無當事人能力之吳許玉麗提起訴訟，其訴訟要件顯有欠缺且 無從補正，依前開說明，原告之訴為不合法，應予駁回。三、依民事訴訟法第249條第1項第3款、第95條、第78條，裁定 如主文。
中 華 民 國 112 年 4 月 12 日 民事第二庭法 官 徐奇川
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 112 年 4 月 12 日 書記官 黃子真