臺灣南投地方法院民事裁定
112年度監宣字第2號
聲 請 人 許寶華
相 對 人 許成文
關 係 人 許成緒
許成宗
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
一、宣告許成文（男，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z 000000000號）為受輔助宣告之人。
二、選定許寶華（女，民國00年00月00日生，身分證統一編號： Z000000000號）為受輔助宣告之人許成文之輔助人。三、聲請程序費用由受輔助宣告之人許成文負擔。 理 由
一、聲請意旨略以：聲請人為相對人之姊，相對人自民國111年9 月12日因動脈硬化性失智症，致不能為意思表示或受意思表 示或不能辨識其意思表示之效果，為此依民法第14條第1項 、第1110條、第1111條、家事事件法第164條規定，請求裁 定相對人為受監護宣告之人，選定聲請人為相對人之監護人 ，指定關係人即相對人之弟許成宗為會同開具財產清冊之人 等語。
二、對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意 思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、 配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、 檢察官、主管機關、社會福利機構、輔助人、意定監護受任 人或其他利害關係人之聲請，為監護之宣告；法院對於監護 之聲請，認為未達第1項之程度者，得依第15條之1第1項規 定，為輔助之宣告；法院對於監護宣告之聲請，認為未達應 受監護宣告之程度，而有輔助宣告之原因者，得依聲請或職 權以裁定為輔助之宣告。民法第14條第1項、第3項、家事事 件法第174條第1項分別定有明文。又受輔助宣告之人，應置 輔助人。輔助人及有關輔助之職務，準用第1095條、第1096 條、第1098條第2項、第1100條、第1102條、第1103條第2項 、第1104條、第1106條、第1106條之1、第1109條、第1111 條至第1111條之2、第1112條之1及第1112條之2之規定；法 院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考 量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項
：㈠受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。㈡受監護 宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況 。㈢監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利 害關係。㈣法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及 其代表人與受監護宣告之人之利害關係。同法第1113條之1 、第1111條之1亦分別定有明文。
三、經查，聲請人主張之上開事實，業據其提出親屬系統表、臺 中榮民總醫院埔里分院診斷證明書、戶籍謄本等件為佐。觀 之上開診斷證明書，可知相對人無自謀生活能力，需他人協 助照護日常生活，核屬家事事件法第167條第1項但書規定無 訊問必要之情形，爰由鑑定人就應受監護宣告之人之精神或 心智狀況予以鑑定；而相對人經臺中榮民總醫院埔里分院精 神科醫師呂明憲鑑定，結果略以：個案過去因腦傷有失智診 斷，目前則有明顯退化，為中度失智診斷，因身心疾患導致 心智功能缺損，沒有完全有效的意思溝通及互動能力，呈現 情緒思考功能障礙，欠缺對於社會生活的合理判斷能力，即 意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力顯有 不足，故判定無法充分管理處分自己財產，需他人給予協助 ，其有器質性腦徵候群，失智症，為意思表示或受意思表示 ，或辨識其意思表示效果之能力顯有不足，目前醫療技術回 復之可能性低等語，此有該院112年3月22日中總埔企字第11 20600203號函附鑑定書在卷為憑。從而，相對人因上述症狀 ，已達為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之 能力，顯有不足，須相當之人適時適度從旁協助、提醒，雖 未達監護宣告之程度，惟應有受輔助宣告之必要，爰依職權 宣告相對人為受輔助宣告之人。
四、本件相對人既經輔助宣告，參照前揭規定，自應為其選定輔 助人。本院審酌相對人無配偶、子女，其父母均已歿，聲請 人為相對人之姊，與相對人誼屬至親，且相對人現存手足許 成緒、許成宗、許成玉、許成英均同意由聲請人擔任監護人 ，聲請人亦表示倘相對人受輔助宣告，願擔任相對人之輔助 人，有親屬同意書、電話紀錄在卷可憑，因認由聲請人擔任 相對人之輔助人，應可符合相對人之最佳利益，亦能適時保 障相對人之權益，爰裁定如主文第2項所示。
五、另聲請人雖有聲請法院指定許成宗為會同開具財產清冊之人 ，惟依民法第15條之2規定，以及民法第1113條之1規定並未 準用同法第1094條、第1099條、第1099條之1、第1103條第1 項等規定可知，受輔助宣告之人並未全然喪失行為能力，法 律未完全剝奪其財產處分的權限，受輔助宣告人之財產，並 非全由輔助人管理，法律並未要求輔助人須與經法院或主管
機關所指定之人會同開具財產清冊，故輔助宣告事件，自無 指定會同開具財產清冊之人之必要，附予敘明。六、依家事事件法第174條第1項、第177條第2項、第164條第2項 ，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 4 月 13 日 家事法庭 法 官 林煒容
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 112 年 4 月 13 日 書記官 陳品潔