臺灣南投地方法院刑事裁定
112年度聲字第165號
聲 請 人 臺灣南投地方檢察署檢察官
受 刑 人 孫弘愷
（現於法務部○○○○○○○○○○○執行）
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（112年度執聲字第96號），本院裁定如下：
主 文
孫弘愷所犯如附件所示之各罪所處之刑，應執行有期徒刑捌月。 理 由
一、聲請意旨略以：受刑人孫弘愷因犯侵占等案件，先後經判決 確定如附件，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行 之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。二、按依刑法第53條及第54條應依刑法第51條第5款至第7款之規 定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之 檢察官，聲請該法院裁定之；次按裁判確定前犯數罪者，併 合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰 金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易 服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金 之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。 前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第 51條規定定之；數罪併罰，有二裁判以上宣告多數有期徒刑 者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑 期，但不得逾30年，刑事訴訟法第477條第1項、刑法第50條 第1項第1款、第2項、第51條第5款、第53條分別定有明文。 又按數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金，若因與不 得易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部 分所處之刑，自亦無庸為易科折算標準之記載，此有司法院 釋字第144號解釋意旨可參。
三、查受刑人因犯如附件所示之各罪，業經法院先後判處如附件 所示之刑，並分別確定在案，且經受刑人向檢察官聲請就該 各罪定其應執行之刑，有各該刑事判決書、臺灣高等法院被 告前案紀錄表、民國112年3月6日臺灣南投地方檢察署刑法 第50條第1項但書案件是否請求定應執行刑調查表在卷可按 。而受刑人所犯如附件編號1所示之罪刑雖屬得易科罰金之 罪，但因與附件編號2所示屬不得易科罰金之罪合併處罰結 果，依前開說明，於定應執行刑時原可易科部分所處之刑， 即無庸為易科罰金折算標準之諭知。綜上，聲請人以本院為
上開案件犯罪事實最後判決之法院，聲請定其應執行之刑， 經本院審核卷附如附件所示案件之刑事判決書、臺灣高等法 院被告前案紀錄表等件後，認本件聲請正當，爰依前揭規定 ，併參酌各罪之性質及各判決所載之論罪理由，定其應執行 之刑。另本院函請受刑人於函到7日內具狀就本件定應執行 刑案件表示意見，給予受刑人陳述意見之機會，以周全受刑 人之程序保障，惟受刑人迄今均未以書面或言詞回覆，應認 其放棄陳述意見之權利。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 4 月 13 日 刑事第一庭 法 官 孫 于 淦
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。 書記官 李 育 貞 中 華 民 國 112 年 4 月 13 日