臺灣南投地方法院刑事簡易判決
112年度埔軍金簡字第1號
公 訴 人 臺灣南投地方檢察署檢察官
被 告 彭國楨
上列被告因洗錢防制法案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字
第3690號、111年度偵字第4724號），因被告自白犯罪(本院111
年度軍金訴字第1號)，本院合議庭裁定改以簡易判決處刑如下：
主 文
彭國楨幫助犯洗錢防制法第十四條第一項之一般洗錢罪，處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣壹萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分應補充被告彭國楨於本院 準備程序中之自白、調解成立筆錄、調解委員報告書(見本 院卷第75至79、117、118、122頁)外，餘均引用起訴書之記 載(如附件)。
二、核被告所為，係犯刑法第30條第1項前段、第339條第1項之 幫助詐欺取財罪及刑法第30條第1項前段、洗錢防制法第14 條第1項之幫助一般洗錢罪。
三、被告以一幫助行為同時幫助詐騙集團成員先後對如附件所示 之告訴人何蕙芬、李宥宜詐欺取財，係以一幫助行為，侵害 其等財產法益，並同時觸犯幫助詐欺取財罪與幫助一般洗錢 罪2罪，俱屬想像競合犯，應依刑法第55條規定從重論以幫 助一般洗錢罪處斷。
四、被告係以幫助詐欺取財及幫助一般洗錢之意思參與犯罪，為 幫助犯，爰依刑法第30條第2項之規定，按正犯之刑減輕之 。另洗錢防制法第16條第2項規定：「犯前2條之罪，在偵查 或審判中自白者，減輕其刑。」被告就所犯幫助一般洗錢罪 ，於本院準備程序中坦承不諱，應依上開規定減輕其刑，並 依法遞減輕之。
五、本院審酌：被告並無前科，品行良好，本案因圖小利，輕率 將其金融帳戶提供予他人任意使用，幫助他人遂行詐欺取財 及洗錢犯行，使正犯得以隱匿其真實身分，憑恃犯罪追查不 易更肆無忌憚，而助長洗錢犯罪，妨礙金融秩序、正常經濟 交易安全，對人民財產權構成危害，增加被害人尋求救濟及 警察機關查緝犯罪之困難，致告訴人何蕙芬、李宥宜遭詐欺 而受財產上之損害，兼衡被告本身未實際參與本案詐欺取財
、一般洗錢犯行之責難性，犯後坦承犯行，與告訴人何蕙芬 、李宥宜均調解成立，且已全額賠償其等所受損害，暨其於 警詢時自陳高職畢業之智識程度、從軍、家庭經濟狀況小康 (見投埔警偵字第11000253191號卷第2頁)等一切情狀，量處 如主文所示之刑，並諭知罰金易服勞役之折算標準。六、被告前未曾因故意犯罪而受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺 灣高等法院被告前案紀錄表在卷內可供參考，其因一時失慮 致罹刑典，本院審酌被告犯後業已坦認犯行，並於本院審理 期間與告訴人2人均成立調解，告訴人2人均同意法院給予被 告緩刑宣告，有調解成立筆錄（見本院卷第77、117頁）在 卷可參，被告經此偵審程序及刑之宣告後，當知所警惕而無 再犯之虞，因認上開所宣告之刑以暫不執行為適當，乃依刑 法第74條第1項第1款之規定，併予宣告緩刑2年，以勵自新 。
七、沒收：
被告雖為獲取租金而交付本案帳戶之提款卡、密碼給不詳之 人，然被告於警詢中供稱沒有收到任何報酬等語(見投埔警 偵字第11000253191號卷第5頁)，因卷內亦無其他證據證明 被告已實際收取交付帳戶可得之報酬，故不生宣告沒收或追 徵犯罪所得之問題，附此敘明。
八、依刑事訴法第449條第2項、第454條第2項，逕以簡易判決處 刑如主文。
九、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，以書狀繕具 理由（須附繕本）向本院管轄之第二審合議庭提起上訴。本案為行簡易判決處刑前，經檢察官簡汝珊提起公訴，檢察官王晴玲到庭執行職務。
中 華 民 國 112 年 4 月 24 日 埔里簡易庭 法 官 施俊榮以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 吳欣叡中 華 民 國 112 年 4 月 24 日得上訴
刑法第30條第1項前段
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。
刑法第339條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
洗錢防制法第14條第1項
有第二條各款所列洗錢行為者，處7年以下有期徒刑，併科新臺幣5百萬元以下罰金。
附件：
臺灣南投地方檢察署檢察官起訴書
111年度偵字第3690號
111年度偵字第4724號
被 告 彭國楨 男 26歲（民國00年0月00日生） 住南投縣○○鄉○○路00○0號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反洗錢防制法等案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、彭國楨依一般社會生活之通常經驗，本可預見提供金融帳戶 予他人使用，可能淪為犯罪工具，而幫助詐欺犯罪集團作為 詐取財物後收受、提領詐欺犯罪所得使用，而產生遮斷金流 以逃避國家追訴、處罰之效果，竟因真實姓名年籍不詳，暱 稱「嘉銓」之人表示提供帳戶供其從事線上運彩事業，可賺 取報酬等情，基於幫助詐欺取財及幫助一般洗錢之不確定犯 意，於民國110年12月20日在南投縣埔里鎮之統一便利商店 鑫潭門市，將其所有之臺灣銀行帳號000000000000號帳戶（ 下稱上開臺銀帳戶）之提款卡，依「嘉銓」指示寄送予不詳 之人，並以LINE將提款卡密碼告知「嘉銓」。嗣「嘉銓」所 屬詐欺集團成員取得上開臺銀帳戶提款卡後，即共同基於意 圖為自己不法所有之詐欺及洗錢之犯意聯絡，而為如附表所 示之詐欺行為，使何蕙芬、李宥宜陷於錯誤，分別匯款附表 所示之金額至上開臺銀帳戶，旋即遭詐欺集團成員提領而隱 匿犯罪所得之歸屬及流向。嗣經何蕙芬、李宥宜發現受騙後 報警處理，循線查獲上情。
二、案經何蕙芬訴由高雄市政府警察局旗山分局、李宥宜訴由南 投縣政府警察局埔里分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告彭國楨固坦承有上開交付臺銀帳戶提款卡之行為， 惟辯稱：伊在網路上看到賺錢的訊息，與對方以LINE聯繫， 自稱「嘉銓」之人表示係線上運彩負責人，將帳戶出租予其 供玩家下注，每日可賺取一定金額之報酬，伊就寄出提款卡 ，並告知對方密碼，伊當時沒有想清楚，也不知道有這種詐
欺手法等語。經查，上開犯罪事實，業經告訴人何蕙芬、李 宥宜於警詢中證述明確，並有告訴人何蕙芬手機網路銀行轉 帳成功通知截圖、帳戶交易明細查詢2份；告訴人李宥宜手 機網路銀行帳戶明細、上開臺銀帳戶交易明細、被告與「嘉 銓」之LINE對話紀錄等資料在卷可稽。被告雖辯稱如上，然 依其提供之LINE對話紀錄，被告曾詢問提供帳戶是否可能遭 做為人頭帳戶使用，且被告自承對方徵求提款卡之目的係用 於線上博弈，顯係招募人頭帳戶，參酌被告之年紀及生活經 驗，堪信被告足以預見提供提款卡予對方使用有涉及不法行 為之虞，其所辯實難採憑。
二、核被告所為，係犯刑法第30條第1項前段、第339條第1項幫 助詐欺取財罪嫌，以及刑法第30條第1項前段、洗錢防制法 第14條第1項之幫助一般洗錢罪嫌，請依刑法第30條第2項規 定，按正犯之刑減輕之。被告以同一次提供帳戶之行為，觸 犯幫助詐欺取財罪嫌，侵害2位告訴人個人財產法益；且觸 犯幫助洗錢罪嫌，侵害反洗錢之社會法益，為想像競合犯， 請依刑法第55條從一重處斷。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣南投地方法院
中 華 民 國 111 年 9 月 15 日 檢 察 官 簡汝珊本件證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 9 月 27 日 書 記 官 尤瓊慧
所犯法條
中華民國刑法第339條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以下罰金。
洗錢防制法第14條第1項
有第二條各款所列洗錢行為者，處7年以下有期徒刑，併科新臺幣5百萬元以下罰金。
附表
編號 告訴人 匯款時間 遭詐騙之情形 遭詐騙之金額（新臺幣） 案號 一 何蕙芬 110年12月14日 17時45分、17時54分、17時56分 於110年12月14日，詐欺集團致電何蕙芬佯稱為曲易國際股份有限公司及銀行客服人員，表示資料錯誤將重複扣款，須配合解除，何蕙芬誤信為真，依指示匯款。 4萬9989元、 6018元、 1萬8018元 111年度偵字第3690號 二 李宥宜 110年12月14日 18時13分 於110年12月14日，詐欺集團致電李宥宜佯稱為網路電商「一點」及銀行客服人員，表示下單資料錯誤，須配合解除，李宥宜誤信為真，依指示匯款。 3萬9123元 111年度偵字第4724號