臺灣南投地方法院刑事判決
111年度易字第555號
公 訴 人 臺灣南投地方檢察署檢察官
被 告 黃清山
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第7721
號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：黃清山於民國111年11月6日8時50分許，騎 乘其所有車牌號碼000-000號普通重型機車，至南投縣（下 略縣）南投市○○○路○街00號前，見吳國暉位於南投市○○○路○ 街00號住宅後門未鎖，竟意圖為自己不法之所有，基於侵入 住宅及攜帶兇器竊盜之犯意，持客觀上足以對人之生命、身 體構成威脅而可供兇器使用之鉗子1把，竊取吳國暉置放在 屋外牆壁之松野熱水器1臺（價值約新臺幣【下同】5,000元 ，業已發還），將之置於其上開機車前腳踏板得手；復又發 現余陳玉清位於南投市○○○路○巷0號1樓牆上掛有莊頭北熱水 器，復另行意圖為自己不法之所有，基於攜帶凶器竊盜之犯 意，持上開鉗子，竊取莊頭北熱水器1臺（價值約6,000元， 業已發還），將之固定於上開機車後座得手。嗣吳國暉發現 後院有聲響，前往查看，發現後院鐵門遭他人開啟，並當場 發現黃清山正在將莊頭北熱水器綁於其機車後座，上前質問 時，並發現自家松野熱水器亦已遭置放在上開機車前腳踏板 ，遂報警處理，始悉上情。因認被告涉犯刑法第284條前段 之過失傷害罪嫌等語。
二、按被告死亡者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為 之，刑事訴訟法第303條第5款、第307條分別定有明文。三、查本件被告業於112年2月22日死亡，有被告個人基本資料在 卷可參，依前開規定，不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決 。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第5款、第307條，判決如主文。
本案經檢察官張桂芳、林宥佑提起公訴，檢察官黃淑美到庭執行職務。
中 華 民 國 112 年 4 月 12 日 刑事第一庭 法 官 林昱志
以上正本與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 陳淑怡
中 華 民 國 112 年 4 月 13 日