臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事裁定
112年度南救字第10號
聲 請 人 謝慶鐘
楊子宜（原名楊鈅菊）
相 對 人 裕融企業股份有限公司
法定代理人 嚴陳莉蓮
上列當事人間聲請停止執行事件(本院111年度聲字第178號)，聲
請人對於停止執行之擔保金聲請訴訟救助，本院裁定如下 ：
主 文
聲請駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人生活困難，積蓄又遭相對人處分，目 前實無資力再支出本院111年度聲字第178號停止執行之擔保 金新臺幣65,000元，又聲請人所提債務人異議之訴，人證物 證齊全，非相對人所能否認，聲請人必有勝訴之望，爰依民 事訴訟法第107條規定聲請訴訟救助。
二、按「當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定 准予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限。」、「准予 訴訟救助，於訴訟終結前，有下列各款之效力：一、暫免裁 判費及其他應預納之訴訟費用。二、免供訴訟費用之擔保。 三、審判長依法律規定為受救助人選任律師代理訴訟時，暫 行免付酬金。」為民事訴訟法第107條第1項及第110條第1項 所明定。是當事人為停止強制執行，提供法院所命之擔保， 並不在上開條項所定免供之範疇。換言之，為停止強制執行 ，提供法院所命之擔保金，係為擔保執行債權人因停止強制 執行程序而延後受償之損害，並非訴訟費用之擔保，自不在 得聲請訴訟救助之列(參見最高法院109年度台聲字第2644號 裁定)。
三、從而，本件聲請人以其無資力支出上開停止執行之擔保金為 由，聲請訴訟救助，揆諸上開規定及說明，顯於法不合，應 予駁回。
四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。 中 華 民 國 112 年 4 月 19 日 臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法 官 王參和
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應
繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 112 年 4 月 19 日 書記官 沈佩霖