臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
112年度南小字第219號
原 告 國泰世紀產物保險股份有限公司
法定代理人 陳萬祥
訴訟代理人 鄭世彬
被 告 傅新翔
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國112年3月
29日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣30,605元，及自民國112年3月13日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而 為判決。
二、原告主張：訴外人蘇光彤於民國110年12月3日下午，駕駛其 母方玉美所有、原告承保、車牌號碼000-0000號自小客車（ 下稱系爭車輛），停放於臺南市南區永成路與新都路交岔路 口附近，適被告駕駛車牌號碼000-0000號自小客車，因闖紅 燈擦撞訴外人鄭毓潔騎乘之車牌號碼000-0000號機車，再撞 擊停放靜止中之系爭車輛，致系爭車輛受有損害(下稱系爭 事故），系爭車輛修復費用計新臺幣（下同）67,130元【計 算式：零件41,030元＋工資11,100元＋烤漆15,000元】，原告 已依保險契約賠付，爰依保險法第53條第1項及侵權行為損 害賠償之法律關係，提起本件訴訟，請求被告賠償等語。並 聲明：被告應給付原告67,130元，及自起訴狀繕本送達翌日 起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息(見調字卷第 9頁)。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。
四、得心證理由：
㈠按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 ；汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加 損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害；當事人主張 有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任，民法第184條
第1項前段、第191條之2本文、民事訴訟法第277條前段分別 定有明文。查：原告主張之上揭事實，業據提出系爭車輛行 照、估價單、寄存單、統一發票、系爭車輛受損照片、事故 當事人登記聯單、道路交通事故初步分析研判表等件為證（ 見調字卷第13至27頁），並有臺南市政府警察局第六分局函 送之系爭事故全卷資料（見調字卷第45至111頁）附卷可參 ，堪信為真，是原告主張被告應負侵權行為損害賠償責任， 洵屬有據。
㈡又按不法毀損他人之物者，應向被害人賠償其物因毀損所減 少之價額，民法第196條定有明文。依該規定請求賠償毀損 所減少之價額，得以修復費用為估定標準，但以必要者為限 ，例如修理材料以新品更換舊品，應予折舊（最高法院77年 度第9次民事庭會議決議參照）。查：
⒈系爭車輛經送仁德聯興汽車修護廠修繕，修繕費用67,130元( 零件41,030元、烤漆15,000元、工資11,100元)乙節，有估 價單、寄存單、發票（見調字卷第15至21頁）為證，堪信為 真。
⒉系爭車輛係2017年3月即106年3月出廠（見調字卷第13頁之系 爭車輛行車執照），距系爭事故發生之110年12月3日為4年1 0個月，則計算系爭車輛材料零件之損害賠償數額時，自應 扣除折舊部分始屬合理。再依行政院公布之固定資產耐用年 數表及固定資產折舊率表，自小客車耐用年數為5年，依定 率遞減法，每年折舊率為0.369，並依營利事業所得稅結算 申報查核準則第95條第6項規定，固定資產提列折舊採用定 率遞減法者，以1年為計算單位，其使用期間未滿1年者，按 實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1月者，以1 月計。是系爭車輛修復費用中零件部分扣除折舊後應為4,50 5元【計算式詳附表】，則系爭車輛因系爭事故所受損害， 應以30,605元為合理【計算式：零件4,505元＋烤漆15,000元 ＋工資11,100元】。
五、從而，原告依保險代位求償權及侵權行為損害賠償法律關係 ，請求被告給付30,605元，及自起訴狀繕本送達翌日之112 年3月13日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息， 為有理由，應予准許；逾此範圍之請求，即無理由，應予駁 回。
六、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及證據，核與判 決之結果不生影響，爰不一一論列，併此敘明。七、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項規定之小額訴訟事件 所為被告部分敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20之規 定，應依職權就被告敗訴部分宣告假執行。
八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第436條之19第1項、第79 條。
中 華 民 國 112 年 4 月 12 日 臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法 官 王淑惠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。對於小額程序之第一審判決之上訴，非以其違背法令為理由，不得為之。且上訴狀內應記載表明(一)原判決所違背之法令及其具體內容；(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實者。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 4 月 12 日 書記官 洪凌婷
附表
折舊時間 金額
第1年折舊值 41,030×0.369=15,140第1年折舊後價值 41,030-15,140=25,890第2年折舊值 25,890×0.369=9,553第2年折舊後價值 25,890-9,553=16,337第3年折舊值 16,337×0.369=6,028第3年折舊後價值 16,337-6,028=10,309第4年折舊值 10,309×0.369=3,804第4年折舊後價值 10,309-3,804=6,505第5年折舊值 6,505×0.369×(10/12)=2,000第5年折舊後價值 6,505-2,000=4,505