臺北高等行政法院裁定
111年度訴字第451號
原 告 台灣大創百貨股份有限公司
代 表 人 桐生慶久（董事長）
訴訟代理人 高志明 律師
洪邦桓 律師
上 二 人
複 代理 人 彭瑞驊 律師
訴訟代理人 翁焌旻 律師
被 告 財政部關務署基隆關
代 表 人 陳世鋒（關務長）
訴訟代理人 鐘昀珊
上列當事人間關稅法事件，本院裁定如下︰
主 文
本件准由陳世鋒為被告代表人之承受訴訟人，續行訴訟。 理 由
一、按「當事人喪失訴訟能力或法定代理人死亡或其代理權消滅 者，訴訟程序在有法定代理人或取得訴訟能力之本人承受其 訴訟以前當然停止。」「聲明承受訴訟，應提出書狀於受訴 法院，由法院送達於他造。」「訴訟程序於裁判送達後當然 停止者，其承受訴訟之聲明，由為裁判之原法院裁定之。」 民事訴訟法第170條、第176條及第177條第3項定有明文；又 上揭規定，依行政訴訟法第186 條規定，於行政訴訟程序準 用之。次按訴訟程序於裁判送達後、提起上訴前，發生當然 停止之原因，依民事訴訟法第177條第3項規定，當事人承受 訴訟之聲明，尚且應由為裁判之原法院裁定之。茲訴訟程序 於裁判送達前，甚至言詞辯論終結前，發生當然停止之原因 ，承受訴訟之聲明，尤應由為裁判之原法院裁定之，是為當 然之解釋（最高法院76年度第10次民事庭會議決議參照）。二、查本件於民國112年2月16日言詞辯論終結時被告代表人為張 世棟（代理關務長），並於112年3月9日宣判。而被告代表 人則於112年2月18日變更為陳世鋒（關務長），有財政部台 財人字第11208605030號令可稽。據被告現任代表人於112年 3月8日（本院收文日期）具狀聲明承受訴訟，經核於法並無 不合，爰依前揭規定裁定如主文所示。
三、依行政訴訟法第186條、民事訴訟法第177條第3項，裁定如 主文。
中 華 民 國 112 年 4 月 6 日 臺北高等行政法院第五庭
審判長法 官 陳心弘
法 官 林妙黛
法 官 畢乃俊
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 112 年 4 月 6 日 書記官 李依穎
, 台灣公司情報網