臺灣臺北地方法院民事裁定
112年度北簡字第5064號
原 告 匯豐汽車股份有限公司
法定代理人 陳昭文
訴訟代理人 張本承
上列原告與被告卓美等間代位分割共有物事件，本院裁定如下：
主 文
原告應於本裁定送達後十日內，具狀：㈠提出足以認定如附表所示之不動產交易價額之資料，以查報原告因分割系爭不動產所受利益之本件訴訟標的價額，並依民事訴訟法第七十七條之十三所定費率，按訴訟標的價額補繳裁判費。㈡檢附被繼承人之除戶戶籍謄本及繼承系統表。逾期不補正或補繳，即駁回原告之訴。 理 由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判 費，此為必備之程式；原告之訴有起訴不合程式或不備其他 要件之情形者，依其情形可以補正經審判長定期間命其補正 而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1 項第6款定有明文。次按民法第242條前段所稱之代位權，係 為保全債權得獲滿足之目的，基於債之效力而生之實體上之 權利，並由債權人以自己名義行使債務人之權利，代位權之 內容及客體乃債務人之權利，而非自己之權利（最高法院99 年度台抗字第422 號意旨參照），是計算其訴訟標的價額， 應就債務人與第三債務人間之權利義務關係定之。而公同共 有物之分割，依民法第830條第2項之規定，除法律另有規定 外，準用關於共有物分割之規定。分割共有物涉訟，則以原 告因分割所受利益之價額為準，民事訴訟法第77條之11亦定 有明文。
二、本件原告係代位其債務人卓木南，請求分割如附表所示之不 動產，依前揭說明，本件訴訟標的價額，應以卓木南因分割 系爭土地及建物所受利益之價額為準。原告起訴雖依債權額 本金新臺幣（下同）122,569元為訴訟標的價額，而繳交裁 判費1,330元，惟未提出任何資料足供認定系爭土地及建物 之交易價額，致本院無法核定本件訴訟標的價額。原告應於 收受本裁定10日內提出足供認定系爭土地及建物交易價額之 資料（如鑑價機構之鑑價報告、近期買賣成交金額等；惟稅 捐機關之課稅現值難認係房屋之交易價額，不得以之為系爭 訴訟標的價額），並以卓木南因分割所受利益即系爭土地及 建物交易價額按其應繼分計算以查報本件訴訟標的價額，並 依民事訴訟法第77條之13所定費率，按訴訟標的價額補繳裁
判費。並應檢附被繼承人之除戶戶籍謄本及繼承系統表。三、另被告林少萍係拍賣取得權利範圍3分之1，並非公同共有， 應予查明後具狀更正起訴事實。
四、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 4 月 17 日 臺北簡易庭
法 官 郭麗萍
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 112 年 4 月 17 日 書記官 陳怡如
附表：
編號 財產種類 面 積 （平方公尺） 權利範圍 1 土地：臺北市信義區雅祥段二小段400地號 27 1/3 5 建物：臺北市○○區○○段○○段000○號 （門牌號碼臺北市○○區○○路000巷00弄00號） 78.63 1/3