返還借款
臺北簡易庭(民事),北簡字,112年度,2831號
TPEV,112,北簡,2831,20230424,1

臺灣臺北地方法院民事簡易判決
112年度北簡字第2831號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司

法定代理人 利明献
訴訟代理人 郭景超
陳彥霖
被 告 趨生微聚股份有限公司


兼 上
法定代理人 林之晨
上列當事人間請求返還借款事件，於中華民國112年4月10日言詞
辯論終結，本院判決如下：
　　主 文
被告應連帶給付原告新臺幣肆拾參萬參仟玖佰玖拾壹元，及如附表所示之利息及違約金。
訴訟費用新臺幣肆仟柒佰肆拾元由被告連帶負擔。本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本件被告均經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事 訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造 辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張被告趨生微聚股份有限公司邀同被告林之晨為連帶 保證人，於民國110年7月1日向原告借款新臺幣50萬元，迄 今尚積欠如主文第1項所示之金額，爰依契約法律關係起訴 請求。
三、經查：原告主張之事實，業據提出與其所述相符之受信綜合 額度契約暨總約定書、放款帳戶還款交易明細等件為證，被 告均經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出任 何書狀答辯以供本院斟酌，應認原告之主張為真實。四、從而，原告請求被告連帶給付如主文第1項所示之金額及利 息、違約金，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告 假執行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。中　　華　　民　　國　　112 　年　　4 　　月　　24　　日 臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官　李宜娟




以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　4 　　月　　24　　日　　　　　　　　　　　　　　 書記官　官逸嫻　　
　計　　算　　書
項　　　　目 金　額（新臺幣） 　　備　註
第一審裁判費 　 　　 4,740元
合　　　　計　　　 4,740元　

附表