臺灣臺北地方法院簡易民事判決
112年度北簡字第2744號
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司（原為日盛國際
商業銀行股份有限公司）
法定代理人 郭倍廷
訴訟代理人 沙東星
被 告 林維澤
上列當事人間請求返還借款事件，於中華民國112年4月10日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾捌萬貳仟玖佰玖拾參元，及自民國九十九年五月二十一日起至清償日止，按年息百分之八點八八計算之利息，暨自民國九十九年六月二十二日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟玖佰玖拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序事項
一、原告日盛國際商業銀行股份有限公司（下稱日盛銀行）與台 北富邦商業銀行股份有限公司（下稱台北富邦銀行）於民國 112年4月1日合併，台北富邦銀行為存續公司，日盛銀行為 消滅公司，本件債權由台北富邦銀行概括承受；又原告起訴 時法定代理人為洪主民，於審理中變更為郭倍廷，由其聲明 承受訴訟，有原告提出金融監督管理委員會112年1月18日金 管銀控字第11102332311號函及聲明承受訴訟狀在卷可稽， 核無不合，應予准許。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴 訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而 為判決。
貳、實體方面
一、原告起訴主張：被告於94年11月28日與原告訂定信用貸款， 貸款總額新臺幣（下同）25萬元，約定利息依年息8.88％固 定計算，應於97年11月28日清償，如未依約清償本息，即喪 失期限利益，借款視為全部到期，除應按上開利率計付遲延 利息外，並約定逾期六個月以內者，按上開利率10％，逾期 超過六個月部分，按上開利率20％計付違約金。被告於95年 間參與債務協商並成立，詎被告僅繳息至99年5月20日即未 再繳款，依債務協商機制協議書約定回復原契約，其債務已
視為全部到期，尚欠本金182,993元迄未清償，爰依消費借 貸契約關係，請求被告給付如主文所示。
二、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料 為證。而被告已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期 日到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準 用同法第1項規定，視同自認，是應認原告之主張為真實。 從而，原告請求被告給付如主文所示，為有理由，應予准許 。
三、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被 告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權 宣告假執行。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額 ，依後附計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 112 年 4 月 24 日 臺北簡易庭
法 官 郭麗萍
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市中正區重慶南路1 段126 巷1 號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 112 年 4 月 24 日 書記官 陳怡如
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1,990元
合 計 1,990元
, 台灣公司情報網