臺灣臺北地方法院民事簡易判決
112年度北簡字第2656號
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃俊智
訴訟代理人 林詩慧
被 告 許偉歡即雙源冰品店
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國112年4月12日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣500,000元，及自民國111年2月22日起至
民國111年6月30日止，按年息百分之1計算之利息，並自民國111
年7月1日起至清償日止，按年息百分之2.625計算之利息，暨自
民國111年3月22日起至民國111年9月21日止，依上開利率百分之
10、自民國111年9月22日起至清償日止，依上開利率百分之20，
計算之違約金。
訴訟費用新臺幣5,400元由被告負擔。
本判決得假執行。被告如以新臺幣500,000元為原告預供擔保後
，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有原告提出貸款契約第19
條在卷可稽，依民事訴訟法第24條規定，本院有管轄權，合
先敘明。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論
而為判決。
貳、實體部分：
一、原告起訴主張略以：被告於民國110年10月22日向原告借款
新臺幣（下同）500,000元，並簽立貸款契約書，約定借款
期間自110年10月22日起至115年10月22日止，借款利率自10
月22日起至111年6月30日止依央行融通利率加碼0.9%計算（
目前為年息1%），自111年7月1日起至到期日止，按中華郵
政二年期定儲機動利率加年息1.155%計算（目前為年息2.62
5%），如未依約還款，加計逾期在6個月以內者，按約定利
率10%，逾期超過6個月部分，按約定利率20%之違約金。詎
被告僅繳納利息至111年2月22日止，尚欠本金500,000元及
約定之利息與違約金未清償，爰依消費借貸契約之法律關係
請求等語，並聲明如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之貸款契約 書、帳務明細等件影本為證，而被告經本院合法通知，未於 言詞辯論期日到場，復未提出書狀答辯供本院斟酌，依民事 訴訟法第280條第3項準用同條第1項規定，視同自認，自堪 信原告之主張為真正。是原告依消費借貸契約之法律關係， 請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被 告敗訴判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣 告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如 以主文第3項所示金額為原告預供擔保後，得免為假執行。五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額 ，依後附計算書確定如主文所示之金額。
中 華 民 國 112 年 4 月 26 日 臺灣臺北地方法院臺北簡易庭 法 官 蔡玉雪以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀，並按他造當事人之人數附繕本；如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 4 月 26 日 書記官 陳黎諭計 算 書：
項 目 金額（新臺幣） 備 註第一審裁判費 5,400元
合 計 5,400元