臺灣臺北地方法院民事簡易判決
112年度北簡字第2655號
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃俊智
訴訟代理人 林詩慧
被 告 許偉歡即蓮藕戀乳愛珍珠
上列當事人間請求返還借款事件，於中華民國112年3月27日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣伍拾萬元，及如附表所示之利息及違約金。
訴訟費用新臺幣伍仟肆佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本件兩造合意以本院為第一審管轄法院，有授信契約書在卷 可稽，是本院就本件訴訟自有管轄權。又被告經合法通知， 未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款 情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明 。
二、原告主張被告於民國110年10月22日與原告訂立授信約定書 ，約定授信額度最高以新臺幣50萬元為限，迄今尚積欠如主 文第1項所示之金額，爰依契約法律關係起訴請求。三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之授信契約 書影本、放款戶帳號資料查詢等件為證，被告經合法通知， 未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀答辯以供本院斟 酌，應認原告主張之事實為真正。
四、從而，原告訴請被告給付如主文第1項所示之金額及利息、 違約金，即無不合，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告 假執行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。中 華 民 國 112 年 4 月 17 日 臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 李宜娟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 112 年 4 月 17 日 書記官 官逸嫻 計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 5,400元
合 計 5,400元
附表： 本 金 金 額（ 新 臺 幣 ） 利息計算期間 年 利 率（百分比） 違約金起算日（起至清償日止） 違 約 金計 算 500,000元 111年2月22日起至111年6月30日 1% 111年3月22日 逾期在六個月以內者，按前開利率百分之十，超過六個月者，按前開利率百分之二十計付違約金 111年7月1日起至清償日止 2.625%