臺灣臺北地方法院民事簡易判決
112年度北簡字第263號
原 告 博弘雲端科技股份有限公司
法定代理人 曾詩淵
訴訟代理人
兼
送達代收人 杜俊寬
被 告 英屬開曼群島商九四一互動視頻股份有限公司台灣
分公司
法定代理人 伊能輝（INO TERU）
上列當事人間請求給付雲端服務使用費事件，本院於民國112年4
月12日言詞辯論終結，判決如下︰
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾參萬柒仟貳佰捌拾壹元，及自民國一百一十年十二月六日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟肆佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾參萬柒仟貳佰捌拾壹元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告英屬開曼群島商九四一互動視頻股份有限公司台灣分公 司經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第 386條所列各款情事，爰依原告博弘雲端科技股份有限公司 之聲請，准由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：兩造簽訂Amazon Web Services雲端服務契約書 （下稱系爭契約），並於民國110年6月15日起生效，且兩造 於報價單載明被告向原告購買「AWS雲端運算暨帳務服務、 技術支援」等產品及服務，累計應付價金及服務費共新臺幣 （下同）137,281元。而依系爭契約及報價單之約定，被告 應於發票開立日後30內付款，又原告交付全部產品及服務完 畢，並自110年7月起至同年11月止，每月5日開立發票向被 告請款，被告應於110年12月6日前支付款項，詎被告未依約 給付，屢經催討，仍未置理，為此提起本件訴訟，請求被告 給付前揭款項及法定遲延利息，並聲明：㈠被告應給付原告1 37,281元及自110年12月6日起至清償日止，按週年利率5％計 算之利息；㈡願供擔保，請准予宣告假執行。
三、被告既未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀供本院審酌。
四、經查，原告主張之事實，業據其經濟部商工登記公示資料、系爭契約、報價單、電子發票證明聯、通訊軟體Line截圖、客戶資料表、使用費明細資料等件為證，其主張核與上開證物相符；又被告既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯，本院審酌原告所提證據，堪認原告之主張為真實。從而，原告依系爭契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序，並依同法 第384條所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第1及 3款之規定，職權宣告假執行。並依同法第392條第2項，依 職權為被告預供擔保，得免為假執行之宣告。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條，本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文第2項所示金額。 中 華 民 國 112 年 4 月 26 日 臺北簡易庭法 官 陳仁傑
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○○○路0 段000 巷0 號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 112 年 4 月 26 日 書記官 黃進傑
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備註
第一審裁判費 1,440元
合 計 1,440元
, 台灣公司情報網