臺灣臺北地方法院民事簡易判決
112年度北簡字第2580號
原 告 玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃男州
訴訟代理人 彭裕文
蔡宗志
被 告 蕭建泉
上列當事人間請求返還借款事件，本院於中華民國112年3月28日
言詞辯論終結，本院判決如下︰
主 文
被告應給付原告新臺幣參拾萬柒仟壹佰玖拾肆元，及其中新臺幣陸萬肆仟零陸拾陸元自民國一百一十二年一月三日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣參仟參佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經受合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場， 核無民事訴訟法第386條各款所列情事，爰依原告聲請，由 其一造辯論而為判決。
二、原告主張被告前於民國92年10月2日向原告申請現金卡使用 ，迄今尚積欠如主文第1項所示之金額等語，為此請求判決 如主文所示。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之現金卡申 請書暨約定書、帳務明細等件為證，且被告經合法通知，既 未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀作任何聲明或陳述， 自堪信原告主張之事實為真實。從而，原告請求被告給付如 主文所示，即屬有據，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條適用簡易程序所為被告敗訴之 判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執 行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。中 華 民 國 112 年 4 月 11 日 臺北簡易庭
法 官 郭美杏
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院（臺北市○○○路0 段000 巷0 號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本
）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 112 年 4 月 11 日 書 記 官 林玗倩
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 3,310元
合 計 3,310元