臺灣臺北地方法院民事簡易判決
112年度北簡字第2218號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 陳俐伃
被 告 呂宛蓁
上列當事人間請求返還借款事件，於中華民國112年3月27日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾參萬零陸佰伍拾壹元，及自民國九十六年四月二十五日起至清償日止，按年息百分之十五點五計算之利息，並自民國九十六年五月二十六日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟肆佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386條各款所列情事，爰依原告之聲請，由其一造辯 論而為判決，合先敘明。
二、原告主張被告於民國94年5月16日與訴外人渣打國際商業銀 行股份有限公司（於96年6月30日新竹國際商業銀行股份有 限公司與英商渣打銀行股份有限公司合併，英商渣打銀行股 份有限公司為消滅銀行，新竹國際商業銀行股份有限公司為 存續銀行，並於合併後變更公司名稱為渣打國際商業銀行股 份有限公司，下稱渣打銀行）訂立信用貸款契約，借款新台 幣16萬元，迄今共計積欠如主文第1項所示之金額迄未給付 ，且渣打銀行嗣將上開債權讓與原告等事實，已據其提出與 所述相符之債權讓與證明書、借據及約定條款、債權讓與公 告、經濟部函文、行政院金融監督管理委員會函文等件影本 為證。被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，復 未提出書狀答辯以供本院斟酌，應認原告主張之事實為真實 。
三、從而，原告訴請被告給付如主文第1項所示之金額、利息及 違約金，洵屬正當，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。中 華 民 國 112 年 4 月 17 日 臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 李宜娟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 4 月 17 日 書記官 官逸嫻 計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1,440元
合 計 1,440元
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網