給付租金
臺北簡易庭(民事),北簡字,112年度,1782號
TPEV,112,北簡,1782,20230427,1

臺灣臺北地方法院簡易民事判決
112年度北簡字第1782號
原 告 菲律賓商百樂機器股份有限公司台灣分公司

法定代理人 鄭維良
訴訟代理人 陳詩璇
被 告 聚霖水電工程有限公司


法定代理人 張興霖

上列當事人間請求給付租金事件，本院於民國一百一十二年四月
十三日言詞辯論終結，判決如下︰
主 文
被告應給付原告新臺幣肆拾參萬貳仟零柒拾伍元，及自民國一百一十一年十二月二十日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣肆仟柒佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事 實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文第一項所示。
二、陳述略稱：
㈠緣被告聚霖水電工程有限公司向原告承租高空作業車，兩造 於民國一百一十一年六月一日起，承租高空作業車成立契約 關係，並簽設備租賃契約書共六份（下合稱系爭契約），出 租高空作業車於高雄市○○區○○街○○號之三元能源小港廠工地 ，依約租賃期間自一百一十一年六月一日起至一百一十一年 十一月十八日止，陸續承租八台高空作業車，租金四米車每 台新臺幣（下同）九千元（未稅金額），租金四米履帶車每 台一萬一千元（未稅金額），租金六米車每台一萬二千五百 元（未稅金額），租金十米車每台二萬一千元（未稅金額） ，如有延長租賃期間情形，則仍依相同租金計算方式，而為 計算相應的租金。
　㈡本件系爭契約成立後，自一百一十一年六月一日起至一百一 十一年十一月十八日止，原告陸續交付被告租賃設備共八台 ，租金共計五十萬八千二百元，已付租金為七萬六千一百二 十五元，未付租金為四十三萬二千零七十五元，是被告應給 付原告四十三萬二千零七十五元，原告多次向被告請求給付 租金，惟被告竟置之不理，爰依系爭契約法律關係提起本件



訴訟。
三、證據：提出系爭契約影本一件、出車單影本三紙、退車單影 本二紙、發票及請款單影本一疊、請款明細影本一件、存證 信函影本一件、有限公司變更登記表一件、被告公司章程一 件、被告法定代理人戶籍謄本一件為證。
乙、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何 聲明或陳述。
丙、本院依職權調閱被告經濟部商工登記公示資料查詢一件。　 理 由
一、程序方面：
㈠依原告所提系爭契約第十條之約定，兩造合意以臺灣臺北地 方法院為第一審管轄法院，故本院對本事件具有管轄權。 ㈡按不變更訴訟標的，而補充或更正事實上或法律上之陳述者 ，非為訴之變更或追加，民事訴訟法第二百五十六條定有明 文。前揭規定於簡易訴訟程序適用之（民事訴訟法第四百三 十六條第二項參照）。經查，本件原告起訴狀原記載被告為 「張興霖即聚霖水電工程有限公司」，嗣於一百一十二年二 月十五日具狀更正被告為「聚霖水電工程有限公司」，「張 興霖」為被告法定代理人，參酌前揭規定，核屬更正事實上 及法律上之陳述，程序並無不合，應予准許。
　㈢次按外國公司經認許後，其法律上權利義務及主管機關之管 轄，除法律另有規定外，與中華民國公司同，公司法第三百 七十五條定有明文。又分公司係總公司分設之獨立機構，就 其業務範圍內之事項涉訟時，自有當事人能力（最高法院四 十年台上字第一○五號判例要旨參照）。經查，菲律賓商百 樂機器股份有限公司為經我國認許之外國公司，在我國設有 被告菲律賓商百樂機器股份有限公司台灣分公司，並指定鄭 維良為在我國訴訟及非訴訟代理人，揆諸前開說明，被告就 分公司業務範圍內之事項有當事人能力。
　㈣本件被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟 法第三百八十六條所列各款情形，應依職權由原告一造辯論 而為判決。
二、原告主張之事實，已據其提出系爭契約影本一件、出車單影 本三紙、退車單影本二紙、發票及請款單影本一疊、請款明 細影本一件、存證信函影本一件、有限公司變更登記表一件 、被告公司章程一件、被告法定代理人戶籍謄本一件為證， 被告未到庭爭執，亦未提出書狀做任何聲明或陳述，堪認原 告主張為真實。
三、從而，原告本於契約之法律關係，請求被告給付四十三萬二 千零七十五元及如主文第一項所示之利息，為有理由，應予



准許。
四、本件係就民事訴訟法第四百二十七條第一項訴訟適用簡易程 序所為被告敗訴之判決，依同法第三百八十九條第一項第三 款規定，應依職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。六、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十三 條之三、第七十八條，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　4 　　月　　27　　日 法 官 文衍正
以上正本係照原本作成。
如對本判決不服，須於判決送達後二十日內向本庭（臺北市重慶南路一段一百二十六巷一號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　4 　　月　　27　　日 書 記 官 高秋芬
訴訟費用計算書：
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費　　 4,740元
合　　　　計　　 　 4,740元