返還借款
臺北簡易庭(民事),北簡字,112年度,1767號
TPEV,112,北簡,1767,20230407,1

臺灣臺北地方法院民事簡易判決
112年度北簡字第1767號
原 告 仲信資融股份有限公司

法定代理人 陳鳳龍
訴訟代理人 陳奕均
蔡興諺
被 告 劉俊輝
上列當事人間請求返還借款事件，本院於中華民國112年3月21日
言詞辯論終結，本院判決如下︰
　　主 文
被告應給付原告新臺幣肆拾參萬捌仟參佰壹拾柒元，及自民國一百年五月二日起至清償日止，按週年利率百分之十二計算之利息。
訴訟費用新臺幣肆仟柒佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經受合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場， 核無民事訴訟法第386條各款所列情事，爰依原告聲請，由 其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國93年4月26日向安泰商業銀行股份有 限公司(下稱安泰銀行)申請貸款，迄今尚積欠如主文第1項 所示款項，安泰銀行先將該筆債權讓與長鑫資產管理股份有 限公司(下稱長鑫公司)，長鑫公司復將前開債權讓與亞洲信 用管理股份有限公司(下稱亞洲公司)，亞洲公司又將前開債 權讓與新歐資產管理股份有限公司（下稱新歐公司），新歐 公司最後將前開債權讓與立新資產管理股份有限公司（下稱 立新公司），嗣立新公司與原告合併，立新公司為消滅公司 ，原告為存續公司，自得概括承受立新公司對被告之債權， 為此依契約、債權讓與法律關係提起本訴等語。並聲明如主 文所示。
三、經查，原告主張之事實，業據其提出債權讓與聲明書4份、 報紙公告、信用借款契約書、帳務明細、帳戶授信明細資料 、經濟部函、股份有限公司變更登記表等件為證，且被告經 合法通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀作任何 聲明或陳述，自堪信原告主張之事實為真實。從而，原告請 求被告給付如主文所示，即屬有據，應予准許。四、本件係就民事訴訟法第427條適用簡易程序所為被告敗訴之 判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執 行。




五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。中　　華　　民　　國　　112 　年　　4 　　月　　7 　　日　　　　　　　 　臺北簡易庭
　　　　　　　　　 法 　官　郭美杏
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院（臺北市○○○路0 段000 巷0 號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　112 　年　　4 　　月　　7 　　日 　　　　　　　　　書　記　官 林玗倩
計　　算　　書
項　　　　目 金　額（新臺幣） 　　備　註
第一審裁判費 　 　　 4,740元
合　　　　計　　　 4,740元