臺灣臺北地方法院簡易民事判決
112年度北簡字第1040號
原 告 華南產物保險股份有限公司
法定代理人 陳文智
訴訟代理人 張嘉琪
林鼎鈞
林唯傑
被 告 蔡尊順
上列當事人間請求損害賠償(交通)事件，於中華民國112年3月20
日言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬陸仟壹佰壹拾玖元，及自民國一百一十一年十月三十日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟捌佰捌拾元由被告負擔十分之七，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。但被告如以新臺幣壹拾貳萬陸仟壹佰壹拾玖元原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序事項
一、按因侵權行為涉訟者，得由行為地之法院管轄，民事訴訟法 第15條第1項定有明文。查本件侵權行為地為臺北市中山區 ，本院自有管轄權。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴 訟法第386條所列各款情事 ，爰依原告聲請由其一造辯論而 為判決。
貳、實體方面
一、原告起訴主張：原告承保訴外人林德昌所有車號000-0000號 自用小客車（下稱系爭車輛）之車體損失險。於民國110年 12月21日晚上7時44分許，訴外人林德昌駕駛系爭車輛行經 臺北市○○區○○路000號前時，遭被告駕駛車號000-0000號營 業小客車因變換車道不當而撞及，系爭車輛因而受損，經送 廠修復，共計支出費用新臺幣（下同）179,014元，原告已 依保險契約給付被保險人，爰依保險法第53條第1項及民法 第184條第1項前段、第191條之2規定，提起本件訴訟。並聲 明：被告應給付原告179,014元，及自起訴狀繕本送達翌日 起至清償日止，按年息5％計算之利息。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。
三、本院得心證之理由
（一）按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責 任；汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用 中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害，但於 防止損害之發生，已盡相當之注意者，不在此限；被保險 人因保險人應負保險責任之損失發生，而對於第三人有損 失賠償請求權者，保險人得於給付賠償金額後，代位行使 被保險人對於第三人之請求權，民法第184條第1項前段、 第191條之2及保險法第53條第1項前段分別定有明文。（二）查原告主張其承保之系爭車輛於上開時、地為被告所駕車 輛違規撞及而受損之事實，業據其提出行車執照、車損照 片、當事人登記聯單、現場圖、估價單、統一發票及汽車 保險單等件為證，並經本院依職權向臺北市政府警察局交 通警察大隊查詢道路交通事故調查報告資料在卷可參（本 院卷第39至48頁）。被告已於相當時期受合法之通知，未 於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀爭執，是應認原告之 主張為真實。
（三）次按，不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀 損所減少之價額，民法第196條定有明文；又物被毀損時 ，被害人除得依民法第196條請求賠償外，並不排除民法 第213條至第215條之適用；依民法第196條請求賠償物被 毀損所減少之價額，得以修復費用為估定之標準，但以必 要者為限（例如︰修理材料以新品換舊品，應予折舊）， 最高法院77年度第9次民事庭會議決議可資參照。查系爭 車輛係於108年5月出廠，其修復費用共計179,014元，含 工資56,186元、烤漆34,938元及零件87,890元，有原告提 出之行車執照、估價單及統一發票為證，而關於更新零件 部分之請求，應以扣除按汽車使用年限計算折舊後之費用 為限。依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊 率之規定，系爭車輛之耐用年數為5年，依定率遞減法每 年折舊1000分之369，另依營利事業所得稅查核準則第95 條第6項規定「固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以1 年為計算單位，其使用期間未滿1年者，按實際使用之月 數相當於全年之比例計算之，不滿1月者，以1月計」，系 爭車輛自出廠日109年1月，迄本件車禍發生時即110年12 月21日，已使用2年，則零件扣除折舊後之修復費用估定 為34,995元（詳如附表之計算式），加上工資56,186元、 烤漆34,938元，共計126,119元，故原告請求系爭車輛所 支出之修復費用以126,119元為必要。
四、從而，原告依據侵權行為損害賠償及保險代位權之法律關係
，請求被告給付126,119元，及自起訴狀繕本送達被告之翌 日（即111年10月30日，參見本院卷第59頁送達回證）起至 清償日止，按年息5％計算之利息，為有理由，應予准許。逾 此數額之請求，則無理由，應予駁回。
五、本件原告勝訴部分，係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易 程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定 ，應依職權宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，宣告 被告如預供擔保，得免為假執行。
六、訴訟費用之負擔：民事訴訟法第79條。本件訴訟費用額，依 後附計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 112 年 4 月 10 日 臺北簡易庭
法 官 郭麗萍
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○○○路0 段000 巷0 號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 112 年 4 月 10 日 書記官 陳怡如
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1,880元
合 計 1,880元
附表
-----
折舊時間 金額
第1年折舊值 87,890×0.369=32,431第1年折舊後價值 87,890-32,431=55,459第2年折舊值 55,459×0.369=20,464第2年折舊後價值 55,459-20,464=34,995