臺灣臺北地方法院小額民事判決
112年度北小字第746號
原 告 臺灣麥克股份有限公司
法定代理人 黃長發
訴訟代理人 曹翠娟
被 告 莊韋琦
上列當事人間請求給付分期買賣價金事件，於中華民國112年3月
22日言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣參萬肆仟柒佰貳拾元，及自民國一百一十年七月二十一日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣參萬肆仟柒佰貳拾元預供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386條所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯 論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國110年5月5日向原告購買書籍並 簽訂分期付款約定書(下稱系爭契約)，分期總價共計新臺幣 (下同)39,060元，由被告自110年6月起至111年10月止，分1 7期攤還，每月20日前繳款，每期應繳2,170元。詎被告僅支 付訂金及第1期款共4,340元，其後即未繳納，尚積欠34,720 元，為此依系爭契約提起本訴等語。並聲明：如主文第1項 所示。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書 狀或陳述以供斟酌。
四、原告主張上開事實，業據其提出出貨單、訂購單、分期付款 約定書、客戶繳款明細表等件影本為證，被告經合法通知， 未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀或陳述以供本院 斟酌，應認原告之主張為真實。從而，原告本於買賣契約之 法律關係，訴請被告給付如主文第1項所示金額及利息，洵 屬正當，應予准許。
五、本件係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條 之20規定，應職權宣告假執行。並依同法第392條第2項規定 ，依職權宣告被告如預供擔保後，得免為假執行。六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。中 華 民 國 112 年 4 月 12 日 臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 李宜娟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 4 月 12 日 書記官 官逸嫻
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為 理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項： ㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。三、民事訴訟法第436條之32條第2項：
第438條至第445條、第448條至第450條、第454條、第455條 、第459條、第462條、第463條、第468條、第469條第1款至 第5款、第471條至第473條及第475條第1項之規定，於小額 事件之上訴程序準用之。
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1,000元
合 計 1,000元
, 台灣公司情報網