依職權裁定確定訴訟費用額
臺北簡易庭(民事),北他字,112年度,13號
TPEV,112,北他,13,20230426,1

臺灣臺北地方法院民事裁定
112年度北他字第13號
原 告 王武智

訴訟代理人 陳昱龍律師
被 告 華開租賃股份有限公司

法定代理人 孟昭明
訴訟代理人 沈明芬
上列當事人間確認本票債權不存在事件，本院依職權確定訴訟費
用額，本院裁定如下：
主 文
被告應向本院繳納新臺幣22,582元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。
理 由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終 結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向 應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項 前段定有明文。又依同法第91條第3項規定，法院依聲請以 裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定 利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付 其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時 ，雖由國庫暫時墊付，然依法院前揭民事訴訟法第114條第1 項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額 之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規 定加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院民國94年11 月25日94年度法律座談會決議意旨參照）。二、經查，兩造間確認本票債權不存在事件，原告王武智聲請訴 訟救助，經本院以111年度北救字第69號裁定准予訴訟救助 ，而暫免繳交訴訟費用。嗣上開事件經本院以111年度北簡 字第9945號判決確定訴訟費用應由被告負擔，經本院依職權 調閱上開事件卷宗審核結果，原告所暫免繳納之第一審訴訟 費用為新臺幣（下同）22,582元，被告即應負擔該金額向本 院繳納，並類推適用民事訴訟法第91條第3項規定，加給自 裁定送達翌日起至清償日止，按法定利率即週年利率5%計算 之利息。
三、依民事訴訟法第114條第1項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　112 　年　　4 　　月　　26　　日　　　　　 臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
　　　　　　　　　　　　　　　 法　官　詹駿鴻



以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本案提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　4 　　月　　26　　日　　　　　　　　　　　　　　　 書記官 徐宏華