返還借款
臺北簡易庭(民事),北簡字,111年度,16372號
TPEV,111,北簡,16372,20230413,1

臺灣臺北地方法院民事判決
　　　　　　　　　　　　　　　　 111年度北簡字第16372號
原 告 摩根聯邦資產管理股份有限公司

法定代理人 李文明
訴訟代理人 陳家昱
劉淼超
被 告 王香媚

上列當事人間返還借款事件，於中華民國112年3月30日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾參萬陸仟陸佰捌拾陸元，及附表之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟伍佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行；被告如以新臺幣貳拾參萬陸仟陸佰捌拾陸元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、被告經合法通知，無正當理由不到場，爰依原告之聲請，准 由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張被告於民國91年8月9日向原債權人聯邦商業銀行股 份有限公司申請國民現金使用，最高訂約額度新臺幣30萬元 ，被告自95年3月14日起未依約清償，債權人上揭對被告之 債權業已讓與原告，請求尚積欠如主文所示之金額等事實， 業據原告提出與其所述相符之債權讓與證明書、公告報紙影 本、申請書、帳務明細等件為證，又被告對於上開事實，經 於相當時期受合法之通知，而未於言詞辯論期日到場爭執或 提出書狀答辯，本院審酌原告所提證據，堪信原告之主張為 真實。是故原告訴請被告給付原告如主文所示之金額，為有 理由，應予准許。
二、本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第427 條第1 項訴訟適用 簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389 條第1 項第 3 款之規定，職權宣告假執行，並依同法第392 條第2 項， 依職權為被告預供擔保，得免為假執行之宣告。三、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。中　　華　　民　　國　　112 　年　　 4　　月　　13　　日 臺北簡易庭 法 官 趙子榮
以上正本證明與原本無異。




如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（應按他造當事人之人數附繕本）；如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　 4　　月　　13　　日 書記官 陳怡安
計 算 書：
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 2540元
合 計 2540元

附表：
計息本金 （新臺幣） 利息請求期間 （民國） 年息 （％） 23萬6686元 95年3月14日起至95年4月13日止 18.25 95年4月14日起至104 年8 月31日止 20 104年9月1日起至清償日止 15