臺灣臺中地方法院民事裁定
112年度中救字第11號
聲 請 人 尤俊民
相 對 人 蔡昔孟
林子堯
高 明
劉釆宸
上列當事人間請求確認本票債權不存在事件，聲請人聲請訴訟救
助，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人向相對人等提起確認本票債權不存在 （本院112年度中簡字第1012號）事件，因聲請人目前身患 重病又遭詐騙集團詐騙，現已身無分文，實無資力再支出訴 訟費用，請求依民事訴訟法第107 條第1 項前段之規定裁定 准予訴訟救助等語。
二、按當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無 資力支出訴訟費用之事由，應提出可使法院信其主張為真實 並能即時調查之證據，以釋明之，此觀民事訴訟法第109 條 第2 項、第284 條規定自明。又所謂無資力支出訴訟費用， 係指窘於生活，且缺乏經濟信用，並無籌措款項以支出訴訟 費用之信用技能者而言（最高法院43年台抗字第152 號裁判 意旨參照）。又法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用， 專就聲請人提出之證據為之，如聲請人並未提出證據，即應 將其聲請駁回，無依職權調查或定期命補正之必要（最高法 院88年度台抗字第161 號裁判可供參照）。準此，當事人聲 請訴訟救助，應就窘於生活，缺乏經濟信用，致無資力支付 訴訟費用之事實，提出可供法院即時調查之證據，使法院信 其主張大概為可信，如未釋明至此程度，應認不合於訴訟救 助要件，自應駁回其訴訟救助之聲請。
三、經查，聲請人聲請訴訟救助，除提出本院之本票裁定外，並 未提出能即時調查之證據以釋明其已窘於生活，缺乏經濟信 用並無資力，復未釋明其如支付訴訟費用將導致其本人或家 屬生活困難等情事，且經本院依職權調取聲請人之稅務電子 閘門所得調件明細表，其除於民國109、110年有股利所得外 ，其名下尚有房屋1 筆，足見聲請人有資產，並非全無資力
之人，且非窘於生活。是以，聲請人上開所舉證據不足以釋 明其經濟信用能力已生窘迫無法繳納，且其信用能力無從向 家人或其他人籌措裁判費之事實。此外，聲請人復無提出其 他證據釋明其合於訴訟救助之聲請要件，依前揭說明，聲請 人聲請訴訟救助，不應准許，爰裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 4 月 26 日 臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 廖純卿
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀及表明抗告理由，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 112 年 4 月 26 日 書記官 賴恩慧