臺灣臺中地方法院民事裁定
112年度中全字第14號
聲 請 人 合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人 雷仲達
訴訟代理人 賴暎泓
相 對 人 尤捷老事業有限公司
兼上一人之
法定代理人 游德榮
相 對 人 簡慈瓊
上列聲請人與相對人間聲請假扣押事件，經臺灣屏東地方法院移
送前來（112年度司裁全字第48號），本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
理 由
一、按請求及假扣押之原因應釋明之；前項釋明如有不足，而債 權人陳明願供擔保或法院認為適當者，法院得定相當之擔保 ，命供擔保後為假扣押，民事訴訟法第526條第1項、第2項 分別定有明文。所謂假扣押之原因，即債務人有日後不能強 制執行或甚難執行之虞或應在外國為強制執行之情形。諸如 債務人浪費財產、增加負擔、或就其財產為不利益之處分， 將達於無資力之狀態、或移住遠地、逃匿無蹤或隱匿財產等 均屬之。債權人就該假扣押之原因，依法有釋明之義務，亦 即需提出可使法院信其主張為真實之證據，必待釋明有所不 足，債權人陳明願供擔保（或法院認為適當）後，始得准為 假扣押。若債權人就假扣押之原因未予釋明，即不符假扣押 之要件（最高法院99年度台抗字第664號裁定意旨參照）。二、聲請意旨略以：相對人尤捷老事業有限公司（下稱尤捷老公 司）於民國109年5月12日邀相對人游德榮、簡慈瓊為連帶保 證人向伊借款新臺幣（下同）50萬元，約定借款期間自同日 起至114年5月12日止，尤捷老公司應依年金法按月平均攤還 本息，詎尤捷老公司自111年9月12日起即未依約還款，尚欠 464,366元未清償，又尤捷老公司已於同年10月6日辦理停業 登記，經伊催討均置之不理，實地查訪尤捷老公司已大門深 鎖，且頃聞相對人正紛紛脫產，意圖逃避本件債務，倘不予
以假扣押，伊日後恐有不能強制執行或甚難執行之虞，為此 願供擔保以補釋明之不足，聲明就相對人之財產在45萬元之 範圍內為假扣押等語。
三、經查，聲請人主張之事實，固據其提出借據、變更借據契約 、經濟部（特殊傳染肺炎）資金紓困振興貸款增補契約、授 信約定書、催告書及掛號郵件收件回執、放款帳務資料、尤 捷老公司公司基本資本資料影本附卷為憑，足認聲請人已釋 明請求之原因。惟關於本件聲請假扣押之原因，聲請人並未 提出證據，以釋明相對人等人有何浪費財產、增加負擔、或 就其財產為不利益之處分，將達於無資力之狀態、或移住遠 地、逃匿無蹤或隱匿財產之情形，乃屬釋明之欠缺，而非釋 明有所不足，不符合假扣押之要件，是縱聲請人陳明願供擔 保，法院仍不得為命供擔保後准假扣押之裁定。綜上，本件 假扣押之聲請於法不合，不應准許，應予駁回。 四、爰依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 4 月 11 日 臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 蔡汎沂
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後十日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後十日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 112 年 4 月 11 日 書記官 錢 燕
, 台灣公司情報網