臺灣宜蘭地方法院民事裁定
112年度羅簡字第134號
原 告 私立六福護理之家
法定代理人 黃米秀
被 告 羅世杰
上列當事人間請求給付生活照護費事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按因財產權而起訴者，應依訴訟標的之金額或價額繳納第一 審裁判費，民事訴訟法第77條之13定有明文，此為起訴必須 具備之程式。又「原告之訴，有下列各款情形之一者，法院 應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先 命補正：六、起訴不合程式或不備其他要件。」同法第249 條第1項第6款亦有明文。又按當事人提起訴訟時，應依其主 張之訴訟標的價額之全部預納裁判費，尚不能因其曾繳納部 分裁判費，即認該部分之起訴為合法（最高法院30年渝抗字 第257號判例、100年度台上字第184號、98年度台聲字第617 號裁定意旨參照）。從而，當事人就其應繳納之裁判費，若 僅繳納部分，而未繳足全部，則其提起之訴訟，自係全部均 非合法。
二、本件原告起訴未繳納足額第一審裁判費。經本院於民國111 年12月26日裁定命其於收受裁定後5日內補正，此項裁定已 於112年3月17日送達原告，惟原告迄今仍未補正等情，有該 裁定、送達回證及本院羅東簡易庭查詢簡答表、繳費資料明 細在卷可稽，是原告逾期未補正繳納足額裁判費，其訴不能 認為合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定 如主文。
中 華 民 國 112 年 4 月 28 日 臺灣宜蘭地方法院羅東簡易庭
法 官 張文愷
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 112 年 4 月 28 日
書記官 蕭亦倫