臺灣臺中地方法院民事裁定 106年度司他字第219號
被 告 李樹梅即高明工程行
上列被告與原告許文騫、葉晏棋、楊登豪、宋登進、宋文智、陳
明河、吳順得、潘紅貞、梁特爾間因本院105年度中勞簡字第87
號請求給付薪資事件，業經判決確定，應依職權確定訴訟費用額
，本院裁定如下：
主 文
被告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣捌佰參拾元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。 理 由
一、按依勞資爭議處理法第57條之規定，勞工或工會提起確認僱 傭關係或給付工資之訴，暫免徵收依民事訴訟法所定裁判費 之二分之一。次按民事訴訟法第77條之22第3項及第91條第3 項之規定，依其他法律規定暫免徵收之裁判費，第一審法院 應於該事件確定後，依職權裁定向負擔訴訟費用之一造徵收 之。法院以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起 ，加給按法定利率計算之利息。
二、查本件係原告許文騫、葉晏棋、楊登豪、宋登進、宋文智、 陳明河、吳順得、潘紅貞、梁特爾對被告提起請求給付薪資 訴訟，依勞資爭議處理法第57條規定，原告得暫免徵收裁判 費之二分之一，嗣該事件經本院105年度中勞簡字第87號判 決訴訟費用新臺幣壹仟陸佰陸拾元由被告負擔而告確定。經 本院依職權調取上開事件卷宗審查後，本件應徵第一審裁判 費1,660元，原告僅暫繳納二分之一即830元，是被告應向本 院繳納之訴訟費用額確定為830元，及自本裁定送達之翌日 起至清償日止，加給按法定利率即年息百分之五計算之利息 。
三、依民事訴訟法第77條之22第3項、第91條第3項裁定如主文。四、如對本裁定不服，應於裁定送達後10日之不變期間內，以書 狀向本院司法事務官提出異議。
中 華 民 國 106 年 8 月 23 日
民事庭司法事務官 沈珮純