臺灣屏東地方法院民事判決
112年度潮簡字第167號
原 告 何秋梅
訴訟代理人 陳意青律師(法扶律師)
被 告 黎志堅
現於法務部○○○○○○○○○○○執行中
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告於刑事訴訟程序
（本院111年度金訴字第367號）提起附帶民事訴訟（本院111年
度附民字第633號），經本院刑事庭裁定移送前來，本院於民國1
12年4月25日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣（下同）1,000,000元，及自112年3月23日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。本判決第一項得假執行。但被告於執行標的物拍定、變賣或物之交付前，以1,000,000元為原告預供擔保，或將請求標的物提存後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任， 民法第184條第1項前段定有明文。原告主張被告因幫助犯洗 錢防制法第14條第1項之一般洗錢罪案件而應賠償其如主文 所示金額之事實，業據其提出與其主張相符之證據資料為證 ，並經本院調取112年度金簡字第30號刑事案件卷宗核閱屬 實，堪信為真實。被告則以：我已經有指認主嫌了，應該由 主嫌賠償，就算要我賠償也要等我出獄等語置辯。惟被告為 智識正常之成年人，應可預見其提供帳號予他人使用，極有 可能遭詐欺集團做為人頭帳戶使用，被告就上開犯行於刑事 案件亦為認罪之陳述，被告輕率提供帳號交付他人之行為， 已造成多人受害，被告就此縱無故意，亦有重大過失，應堪 認定。
二、原告所受之損害，與被告之行為間具有因果關係，從而，原 告依據侵權行為損害賠償之法律關係，請求被告給付如主文 所示之金額及利息（起訴狀繕本於112年3月22日發生送達效 果），為有理由，應予准許。本件事證已臻明確，兩造其餘 攻擊防禦方法及所提證據，經核於結果不生影響，爰不一一 論述，併此敘明。本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡 易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規 定，應職權宣告假執行，並依同法第392條第2項、第3項規 定，依職權宣告被告如預供相當之擔保，得免為假執行。又 本件屬於刑事附帶民事訴訟案件，原告並未繳納裁判費或其 他訴訟費用，爰不另為訴訟費用負擔之諭知。
中 華 民 國 112 年 4 月 27 日 潮州簡易庭 法 官 麥元馨
正本係照原本作成。
如對判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，其未表明上訴理由者，應於提出上訴後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 4 月 27 日 書記官 洪雅玲