臺灣屏東地方法院民事判決
112年度潮小字第177號
原 告 晨旭企業管理顧問股份有限公司
法定代理人 偕漢佳
訴訟代理人 陳姉俞
被 告 周慧貞
上列當事人間請求給付電信費事件，本院於民國112年4月11日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳萬柒仟參佰肆拾陸元，及其中新臺幣貳萬參仟肆佰肆拾壹元自民國112年3月16日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣貳萬柒仟參佰肆拾陸元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯 論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告前向訴外人遠傳電信股份有限公司（下稱遠 傳電信）申請租用門號「0000000000」使用，詎被告未依約 繳納電信費，尚積欠電信費新臺幣（下同）3,191元及專案 補貼款3,905元、小額代收費用20,250元，共計27,346元未 清償，屢經催討，均置之不理。嗣上開債權業經遠傳電信讓 與原告，被告迄今尚積欠如主文第1項所示之金額未清償， 爰依上開行動電話門號租用契約及債權讓與之法律關係為請 求，並聲明：被告應給付原告27,346元，及其中23,441元自 起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳 述。
三、得心證之理由：
㈠經查，原告上揭主張，業據原告提出與其所述相符之股份有 限公司變更登記表、遠傳電信續約服務申請書暨通信服務契 約、銷售確認單、電信費繳款通知、小額代收服務繳款通知 、債權讓與證明書、債權讓與通知書、被告戶籍謄本等件為
證（本院卷第13-53頁），被告亦無爭執，堪認原告主張為 真實。
㈡從而，原告依行動電話門號租用契約及債權讓與之法律關係 ，請求被告給付27,346元，及其中23,441元自起訴狀繕本送 達翌日即民國112年3月16日（本院卷第63頁）起至清償日止 ，按年息5%計算之利息，為有理由，應予准許。四、又本件係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴 訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行，並依同法第3 92條第2項規定，職權宣告如被告為原告預供擔保，得免為 假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 112 年 4 月 20 日
潮州簡易庭 法 官 曾迪群
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後20日內向本院提出上訴理由書。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 4 月 20 日 書記官 薛雅云
, 台灣公司情報網