臺灣臺中地方法院民事裁定
112年度沙簡字第219號
原 告 賴永富
訴訟代理人 陳金村律師
被 告 黃惜
賴仕賢
呂杭花
上列原告與被告黃惜等間確認界址事件，原告起訴雖據繳納裁判
費新臺幣（下同）1,000元，惟按不動產經界之訴，即定不動產
界線或設置界標之訴（參照最高法院27年上字第1451號民事裁判
意旨），故確定不動產經界之訴，必須兩造對於不動產所有權並
無爭執，僅其經界在客觀上有不明確之情事，請求法院判定其界
址，因其訴訟標的價額不能核定，應依民事訴訟法第77條之12規
定計算裁判費（參見司法院第23期司法業務研究民事法律專題研
究（十一）第612至614頁）。經查，原告訴請確認兩造間所有土
地之相鄰界址，揆諸前揭說明，因其訴訟標的價額為不能核定，
應依民事訴訟法第77條之12規定以新臺幣(下同）1,650,000元定
之，則本請求確認界址共有4筆，其訴訟標的價額應為660萬元（
即165萬元×4＝660萬元），應徵第一審裁判費66,340元，除原告
已繳納之1,000元後，尚應補繳65,340元。茲依民事訴訟法第436
條第2項適用同法第249條第1項但書規定，命原告於收受本裁定
送達後5日內如數補繳，如逾期不繳，即駁回原告之訴，特此裁
定。
中 華 民 國 112 年 4 月 17 日
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法 官 劉國賓
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的金額部分，應於裁定送達後10日
內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於
命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 112 年 4 月 17 日
書記官 張隆成