臺灣臺中地方法院小額民事判決
111年度沙小字第559號
原 告 固德資產管理顧問股份有限公司
法定代理人 王鈺喬
訴訟代理人 廖淑琴
陳柏翰
被 告 陳昰達（原名陳呈維）
上列當事人間請求給付電信費事件，經本院於民國112年3月29日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣1,000元由原告負擔。
事實及理由
甲、程序方面：
按當事人喪失訴訟能力或法定代理人死亡或其代理權消滅者 ，訴訟程序在有法定代理人或取得訴訟能力之本人，承受其 訴訟以前當然停止；承受訴訟人於得為承受時，應即為承受 之聲明，民事訴訟法第170條、第175條第1項分別定有明文 。 原告提起本件訴訟後，原告之法定代理人由王吳貴妹變 更為王鈺喬，並經王鈺喬具狀聲明承受訴訟，有原告之民事 陳報狀及其公司變更登記資料在卷可按，核與前開規定相符 ，自應准其承受訴訟。
乙、實體方面：
一、原告主張：被告（原名陳呈維）於民國105年9月3日向原債 權人即訴外人遠傳電信股份有限公司（下稱遠傳電信公司） 申辦租用行動電話門號0000000000號（下稱系爭門號）使用 ，嗣被告未依約繳納系爭門號之電信費，迄至107年12月3日 止，尚積欠系爭門號電信費新臺幣（下同）3,280元、違約 之補償款17,394元，合計20,674元未為繳納。嗣遠傳電信公 司於107年12月3日將上開債權讓與原告，原告已通知被告本 件債權轉讓。為此，原告依電信服務使用契約及債權讓與之 法律關係，提起本件訴訟，請求被告給付原告20,674元及其 法定遲延利息。並聲明：被告應給付原告20,674元，及其中 3,280元自107年12月4日起至清償日止，按年息百分之五計 算之利息。
二、被告抗辯：依原告提出之系爭門號申請書、代辦授權書及門 市銷售檢核表等文件，係由「楊容驊」之人代理被告向遠傳 電信公司申請使用系爭門號，惟被告不認識「楊容驊」之人
，亦無授權「楊容驊」代理被告向遠傳電信公司申請使用行 動電話門號，前開申請書等文件上包括被告簽名等手寫文字 ，被告均不知情，亦非被告所簽立，且被告未曾使用系爭門 號。實則，被告僅曾將被告之身分證、健保卡交予訴外人劉 易修，並請訴外人劉易修幫被告辦理台灣大哥大股份有限公 司另一門號之行動電話，訴外人劉易修嗣後雖有將身分證及 健保卡歸還給被告，但此後卻發生被告身分遭冒用，且就系 爭門號部分，訴外人劉易修明知冒用「楊容驊」之真實姓名 年籍不詳成年人，未經被告同意或授權申辦系爭門號，該成 年人以「楊容驊」為代理人，在系爭門號之申請書、代辦授 權書及門市銷售檢核表等文件偽造「楊容驊」署名且冒用被 告身分方式而申請系爭門號，訴外人劉易修前開行使偽造私 文書行為之刑事案件部分，業經臺灣高等法院臺中分院於11 0年5月28日以108年度上訴字第1880、1897、1898、1899號 刑事判決判處罪刑在案（下稱前開刑事案件），足見原告對 被告之本件請求，為無理由。並聲明：駁回原告之訴。三、法院之判斷：
民事訴訟如係由原告主張權利者，應先由原告負舉證之責， 若原告先不能舉證，以證實自己主張之事實為真實，則被告 就其抗辯事實即令不能舉證，或其所舉證據尚有疵累，亦應 駁回原告之請求。經查，原告主張被告向遠傳電信公司申請 使用系爭門號，固據原告提出由「楊容驊」之人代理被告向 遠傳電信公司申請使用系爭門號之申請書、代辦授權書、門 市銷售檢核表及被告之戶籍謄本、繳費通知書等件為證，惟 訴外人劉易修就系爭門號部分，其明知冒用「楊容驊」之真 實姓名年籍不詳成年人，未經被告同意或授權申辦系爭門號 ，該成年人以「楊容驊」為代理人，在系爭門號之申請書、 代辦授權書及門市銷售檢核表等文件偽造「楊容驊」署名且 冒用被告身分方式而申請系爭門號，訴外人劉易修前開行使 偽造私文書行為之前開刑事案件部分，業經臺灣高等法院臺 中分院於110年5月28日以108年度上訴字第1880、1897、189 8、1899號刑事判決判處罪刑在案，此觀卷附前開判決書即 明（見該判決書第3、4、9、10、14、15、16、38、37頁等 關於犯罪事實欄一、㈡部分），並經本院調閱前開刑事案件 案卷查核屬實，則被告並無向遠傳電信公司申請使用系爭門 號，已堪認定。此外，原告對於被告確有向遠傳電信公司申 請使用系爭門號之有利於己事實，復未提出其他證據證明以 實其說，自無從為有利原告之認定。準此，原告以被告向遠 傳電信公司申請使用系爭門號為由，據此依電信服務使用契 約及債權讓與之法律關係，請求被告給付原告20,674元，及
其中3,280元自107年12月4日起至清償日止，按年息百分之 五計算之利息，為無理由，應予駁回。
四、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法，核與判決結果 不生影響，自無庸逐一論述，附此敘明。
五、本件訴訟費用額確定為1,000元（即原告繳納之第一審裁判 費），依民事訴訟法第436條之19及第78條，由原告負擔之 。
中 華 民 國 112 年 4 月 26 日 沙鹿簡易庭 法 官 何世全
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 4 月 26 日 書記官 許采婕