臺灣桃園地方法院民事裁定
112年度桃簡聲字第37號
聲 請 人 葉如萃即葉永洞之遺產管理人
代 理 人 袁曉君律師
相 對 人 凱基商業銀行股份有限公司
法定代理人 龐德明 STEFANO PAOLO BERTAMINI
上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人供擔保新臺幣99,950元後，本院111年度司執字第123828號執行事件之強制執行程序，於本院112年度桃簡字第524號債務人異議之訴事件判決確定或終結前，應暫予停止。 理 由
一、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行； 有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為 繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴 ，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形 或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定， 強制執行法第18條第1項、第2項定有明文。又法院依強制執 行法第18條第2項定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者 ，該項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數 額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標 的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額 定之，非以標的物之價值或其債權額為依據，亦有最高法院 91年度台抗字第429號裁定意旨可參。
二、聲請意旨略以：聲請人以相對人為被告向本院提起債務人異 議之訴，業經本院以112年度桃簡字第524號受理在案，為免 受有不能回復之損害，聲請人願供擔保，請准裁定於上開債 務人異議之訴事件判決確定前，停止本院111年度司執字第1 23828號清償債務事件之強制執行程序等語。三、經查：
㈠本件聲請人以其向本院提起債務人異議之訴為由，聲請裁定 停止本院111年度司執字第123828號清償債務執行事件之強 制執行程序等情，業經本院依職權調閱上開執行卷宗及本院 112年度桃簡字第524號債務人異議之訴事件卷宗核對無訛。 是聲請人聲請停止執行，核與強制執行法第18條第2項之規 定相符，應予准許。
㈡惟為確保相對人因聲請人聲請停止強制執行不當可能遭受之 損害得獲賠償，並兼顧兩造之權益，本院認宜由聲請人為相 對人提供相當並確實之擔保後，方得停止上開執行程序。又 本件相對人係聲請對聲請人為金錢債權之執行，則其因停止 執行可能遭受之損害，應以其延宕收取債權期間所生之利息 損失為度。
㈢本件相對人於上述執行事件聲請對聲請人強制執行之債權額 為：新臺幣（下同）125,915元，及自民國90年10月21日起 至104年8月31日止，按日息萬分之5.449（即年息19.89％） 計算之利息，自104年9月1日起至清償日止，按年息15％計算 之利息，另按利息總額10％計算之違約金，暨程序費用115元 、執行費1,008元。則相對人於聲請人112年3月29日聲請停 止執行之時所得受償之執行債權總額，應為本金125,915元 、已到期之利息490,270元｛計算式：【125,915元×19.89％× （13+72/365+243/365）】＋ 【125,915元×15％×（7+122/365 +88/365）】＝490,270元，小數點以下四捨五入，下同｝、違 約金49,027元｛計算式：【125,915元×1.989％×（13+72/365+ 243/365）】＋ 【125,915元×1.5％×（7+122/365+88/365）】 ＝49,027元｝及程序費用115元、執行費1,008元，共計666,33 5元。又聲請人提起上開債務人異議之訴係適用簡易訴訟程 序之案件，且其訴訟標的價額依民事訴訟法第77條之2第2項 之明文，應為其債權本金金額即125,915元，不得上訴第三 審，本院審酌上揭債務人異議之訴案情尚非繁雜，經參考各 級法院辦案期限實施要點規定，簡易訴訟程序審判案件第一 審及第二審之辦案期限各為10月、2年，以此加計行政作業 期間後，應可推認相對人因聲請人聲請停止執行，致執行延 宕之期間為3年。故相對人因上開強制執行程序暫予停止可 能遭受之損害，即為其債權總額未能即時獲償時，依法定利 率即年息5％計算之利息損失99,950元（計算式：666,335元× 5％×3年＝99,950元），酌定聲請人應供擔保之金額以99,950 元為適當，於其為相對人提供前開擔保金額後，方得停止執 行。
四、依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 4 月 10 日 桃園簡易庭 法 官 曾耀緯
以上為正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於本裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由（須附繕本），及繳納抗告費新臺幣1,000元。中 華 民 國 112 年 4 月 10 日 書記官 吳宏明