宣 示 判 決 筆 錄
112年度板簡字第63號
原 告 臺灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人 林謙浩
訴訟代理人 黃建儒
被 告 董貴全即園軒平價鮮魚湯專賣店
上列當事人間112年度板簡字第63號請求清償借款事件於中華民
國112年3月21日辯論終結，於中華民國112年4月25日下午4時30
分整，在本院板橋簡易庭公開宣示判決，出席職員如下：
法 官 李崇豪
法院書記官 葉子榕
通 譯 陳士芳
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣參拾捌萬參仟參佰參拾壹元，及自民國一百一十一年七月一日起至清償日止，按年息百分之五點三五計算之利息，暨自民國一百一十一年八月二日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計付之違約金。
被告應給付原告新臺幣玖萬柒仟玖佰壹拾柒元，及自民國一百一十一年八月十三日起至清償日止，按年息百分之五點三九計算之利息，暨自民國一百一十一年九月十四日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計付之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件依兩造間所簽訂之授信約定書第19條約定：「立約人對 貴行所負之各宗債務，除另有約定外，應以中華民國法律為 準據法，並合意以新北地方法院為第一審管轄法院。」，有 授信約定書影本在卷可憑，此項約定合於民事訴訟法第24條 合意管轄規定，本院自有管轄權。
二、原告主張：㈠被告於民國109年5月18日與原告簽訂借據，向 原告借款新臺幣（下同）500,000元，借款期間分別為109年
5月20日起至112年5月20日止，利息計付方式自109年5月20 日起至112年5月20日止，依中華郵政股份有限公司二年期定 期儲金機動利率加計0.155%機動計算，其後依前開利率加計 1.655%機動計息，並自實際撥款日起，前6個月按月付息， 自第7個月起，本金按月平均攤還，利息則按月計付。另依 借據第5條約定，借款到期或視為到期時，立約人願立即清 償，若有遲延、則願改以依逾期當時原告基準利率(採按月 調整)加計年息3%計付利息及遲延利息，目前為年息5.35%， 另依第6條約定，凡逾期在六個月以內者，按前項利率之10% 計付，逾期超過六個月者，另按前項利率之20%計付違約金 。嗣於110年7月1日兩造再簽訂契據條款變更契約，約定展 延到期日2年，即自109年5月20日起至11年5月20日止，並增 加寬限期1年，即自110年8月起至111年7月止，並展延到期 日2年，即自109年6月5日起至114年6月5日止。㈡被告另於11 0年7月1日與原告簽訂借據，向原告借款100,000元，借款期 間分別為110年7月13日起至115年7月13日止，利息計付方式 自110年7月13日起至111年6月30日止，依中華郵政股份有限 公司二年期定期儲金機動利率加計0.155%機動計算，其後依 前開利率加計1.655%機動計息，並自實際撥款日起，前6個 月按月付息，自第7個月起，本金按月平均攤還，利息則按 月計付。另依借據第5條約定，借款到期或視為到期時，立 約人願立即清償，若有遲延、則願改以依逾期當時原告基準 利率(採按月調整)加計年息3%計付利息及遲延利息，目前為 年息5.39%，另依第6條約定，凡逾期在六個月以內者，按前 項利率之10%計付，逾期超過六個月者，另按前項利率之20% 計付違約金。詎料，被告自111年8月起未依約還款，經原告 依授信約定書第15條視為全部到期，並於存款抵銷後現尚滯 欠原告本金481,248元及其利息、違約金未為清償。爰依消 費借貸契約之法律關係，求為判決如主文所示等情，業據其 提出與其所述相符之授信約定書、借據、放款利率歷史資料 表、契據條款變更契約、積欠帳款明細表、催告函及回執聯 等件影本為證，且為被告且為被告所不爭執，自堪信原告之 主張為真正。
三、從而，原告依消費借貸契約之法律關係訴請被告給付如主文 所示之金額、利息、違約金，即屬正當，應予准許。四、本判決係就民事訴訟法第427條第1項所為被告敗訴之判決， 依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。中 華 民 國 112 年 4 月 25 日 臺灣新北地方法院板橋簡易庭
書 記 官 葉子榕
法 官 李崇豪
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 112 年 4 月 25 日 書 記 官 葉子榕