臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事簡易判決
112年度板簡字第347號
原 告 臺灣土地銀行股份有限公司
法定代理人 何英明
訴訟代理人 游嘉祿
被 告 廖基宏
上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國112年4月11日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣參萬柒仟零陸拾柒元，及自民國一百一十一年七月一日起至清償日止，按週年利率百分之一點九七計算之利息，並自民國一百一十一年八月二日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
被告應給付原告新臺幣捌萬零伍元，及自民國一百一十一年七月五日起至清償日止，按週年利率百分之一點九七計算之利息，並自民國一百一十一年八月六日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為 判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告於民國109年6月1日向原告借款新臺幣（下 同）10萬元，並簽立勞工紓困貸款專用借據，約定借款期間 自109年6月1日起至112年6月1日止，按中華郵政股份有限公 司2年期定期儲金機動利率加年息1％計息，自撥款日起前6個 月按月計息，自第7個月起依年金法按月平均攤還本息，第1 年利息由勞動部補貼，自撥款日第7個月至第12個月每月攤 還本金，第13個月至第36個月每月攤還本息，若自撥款日第 7個月起積欠本金達3個月者，即停止利息補貼，如遲延還本 付息，逾期在6個月以內者，按約定利率10％，逾期超過6個 月部分，按約定利率20％計付違約金，詎被告自111年7月1日 起未再依約清償，依約視為全部到期，尚欠本金37,067元及
如主文第1項所示之利息及違約金未清償，又於110年7月5日 向原告借款10萬元，並簽立勞工紓困貸款專用借據，約定借 款期間自110年7月5日起至113年7月5日止，按中華郵政股份 有限公司2年期定期儲金機動利率加年息1％計息，自撥款日 起前6個月按月計息，自第7個月起依年金法按月平均攤還本 息，第1年利息由勞動部補貼，自撥款日第7個月至第12個月 每月攤還本金，第13個月至第36個月每月攤還本息，若自撥 款日第7個月起積欠本金達3個月者，即停止利息補貼，如遲 延還本付息，逾期在6個月以內者，按約定利率10％，逾期超 過6個月部分，按約定利率20％計付違約金，詎被告自111年7 月5日起未再依約清償，依約視為全部到期，尚欠本金80,00 5元及如主文第2項所示之利息及違約金未清償，爰依消費借 貸之法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1、2 項所示
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為 聲明或陳述。
三、原告主張之事實，業據提出與其所述相符之勞工紓困貸款專 用借據、放款全戶查詢單、勞動部升息函等為證（見本院卷 第11頁至第20頁），堪信為真實。從而，原告依消費借貸之 法律關係，請求被告給付如主文第1、2項所示，為有理由， 應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，應依同法第389條第1項第3款規定，依職權宣告 假執行。
五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及證據，經審酌 後與判決之結果不生影響，爰不一一論列。 據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 112 年 4 月 26 日 臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 陳佳君
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中 華 民 國 112 年 4 月 26 日 書記官 李庭君