臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事裁定
112年度板簡字第231號
原 告 周遂
林惠玲
共 同
訴訟代理人 丁榮聰律師
許文懷律師
被 告 高瑋澤
訴訟代理人 薛欽峰律師
陳緯諴律師
被 告 林群揚
訴訟代理人 葉建廷律師
鄭惠宜律師
被 告 陳柏齡
邱芳美
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告提起刑事附帶民
事訴訟，經本院刑事庭裁定移送前來（110年度交重附民字第7號
），本院裁定如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，法院 應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文 ，且於簡易訴訟程序亦有適用（民事訴訟法第436條第2項參 照）。次按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提 起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復 其損害，刑事訴訟法第487條第1項定有明文。該條項所定刑 事附帶民事訴訟之對象，除刑事被告外，固及於依民法負損 害賠償責任之人，惟附帶民事訴訟之原告所主張之共同加害 人，必以在刑事訴訟程序中經認定係共同侵權行為之人，或 依民法第187條第1項、第188條第1項等規定應負連帶損害賠 償責任之人，始得謂為依民法負賠償責任之人。另按刑事訴 訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之 訴。但經原告聲請時，應將附帶民事訴訟移送管轄法院之民 事庭。第1項但書移送案件，應繳納訴訟費用，刑事訴訟法 第503條第1項、第3項定有明文。
二、本件原告以被告高瑋澤、陳柏齡、邱芳美、林群揚與被告呂 文中、江佳鴻、朱宴樟為共同侵權行為人，應連帶負侵權行 為損害賠償之責，並經本院刑事庭裁定移送至民事庭，惟本 院110年度交訴字第5號判決僅認定被告呂文中、江佳鴻、朱 宴樟就原告之子周椰霖於民國108年6月28日5時2分許、在新 北市中和區景平路與秀朗路口、與被告朱宴樟間之交通事故 （下稱本件事故）有過失，並判決被告呂文中、江佳鴻、朱 宴樟犯過失致人於死罪，並未認定被告高瑋澤、邱芳美、陳 柏齡於本件事故有何過失行為，另被告林群揚未經檢察官提 起公訴，是並未在刑事審判範圍內，故原告提起刑事附帶民 事訴訟起訴請求被告高瑋澤、陳柏齡、朱芳美、林群揚應連 帶負侵權行為損害賠償責任部分，於法不合，經本院於112 年3月13日以裁定命原告於收受送達後7日內補繳第一審裁判 費，以補正起訴程式之欠缺，該項裁定於112年3月15日送達 原告之訴訟代理人，由其受僱人收受，有本院送達證書可稽 。
三、原告逾期迄未補正，有多元化案件繳費狀況查詢清單、本院 詢問簡答表、答詢表在卷可查，其訴顯難認為合法，其假執 行之聲請，亦失所附麗，均應予駁回。
四、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款、第95條 、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 4 月 18 日 臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 陳怡親
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
書記官 江淑惠
中 華 民 國 112 年 4 月 18 日