宣 示 判 決 筆 錄
112年度板簡字第108號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 林鴻聯
訴訟代理人 呂承謚
被 告 林錦城
上列當事人間112年度板簡字第108號請求清償借款等事件於中華
民國112年3月28日辯論終結，於中華民國112年4月11日下午4時3
0分整，在本院板橋簡易庭公開宣示判決，出席職員如下：
法 官 李崇豪
法院書記官 葉子榕
通 譯 丁敦毅
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬柒仟捌佰肆拾肆元，及自民國九十四年九月十七日起至民國一百零四年八月三十一日止，按年息百分之十九點七一計算之利息，另自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為 判決。
二、原告主張：被告於民國（下同）91年11月向原告申請國民現 金卡使用，依約被告得憑信用卡於特約商店簽帳消費，就應 付帳款應於繳款截止日前向原告清償或以循環信用方式繳付 最低應繳金額。詎被告使用信用卡消費後，自94年9月2日起 即未依約繳款，迄今尚積欠消費款新臺幣（下同）117,844 元未清償，另依約循環信用利息之計算方式，為將每筆得計 入循環信用本金之帳款，自各筆帳款實際墊款日起以年息百 分之19.71計算，嗣依銀行法第47條之一規定自104年9月1日 起則改依年息百分之15計算。又依約被告延遲繳款已喪失期 限利益，應即清償所有未償還之全部款項，惟屢經催討，被
告均不予置理，為此，爰依信用卡使用契約之法律關係提起 本訴，求為判決如主文所示等情，並提出與所述相符之信用 卡申請書暨約定條款及帳務明細查詢表等件影本為證。而被 告受合法通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書 狀作何聲明或陳述，是原告主張之事實應認為實在。三、從而，原告本於信用卡契約之法律關係，訴請被告清償如主 文所示之金額、利息，即無不合，應予准許。
四、本判決係就民事訴訟法第427條第1項所為被告敗訴之判決， 依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。中 華 民 國 112 年 4 月 11 日 臺灣新北地方法院板橋簡易庭
書 記 官 葉子榕
法 官 李崇豪
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 112 年 4 月 11 日 書 記 官 葉子榕