臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事簡易判決
111年度板簡字第2899號
原 告 新北市立土城醫院(委託長庚醫療財團法人興建經
營)
法定代理人 黃璟隆
訴訟代理人 楊琇惠
被 告 陳哲祥
廖郁婷
上列當事人間請求給付醫療費用事件，本院於民國112年3月30日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣壹拾萬伍仟元，及自民國一百一十一年十一月二十六日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告廖郁婷經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日 到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之 聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：
被告陳哲祥於民國111年6月6日因病至原告醫院接受治療， 並邀同被告廖郁婷簽署住院同意書1紙，同意就被告陳哲祥 於原告醫院住院期間所生之一切費用負連帶清償責任，並應 於出院前繳清醫療費用。嗣被告陳哲祥於111年6月8日離院 ，尚欠醫療費用合計新臺幣（下同）105,000元未清償。為 此，爰依醫療契約及連帶保證之法律關係，提起本訴，請求 被告連帶清償醫療費用等語。並聲明：被告應連帶給付原告 105,000元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週 年利率百分之5計算之利息。
三、被告則以：
㈠被告陳哲祥：同意給付，惟伊每月薪水才3萬多元，希望可以 以分期方式償還，每月可以償還5,000至10,000元等語置辯 。
㈡被告廖郁婷未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀爭執。四、本院之判斷：
㈠原告主張之事實，業據提出住院同意書、住診費用收據等件 為證，核認無訛，被告陳哲祥就此並未爭執，被告廖郁婷對 原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯 論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第43 6條第2項、第280條第3項本文準用第1項本文規定，視同自 認，堪認原告之主張為真正。
㈡被告陳哲祥雖以經濟能力不佳，無法如期償還，希望分期償 還等詞置辯，惟被告有無資力僅係履行及清償能力之問題， 債務人無資力非可作為拒絕給付之合法事由，況債務人對其 應負之金錢給付義務本應負無限責任，並以其現在及將來之 一切財產，作為其債務之總擔保，自不得以無資力為由，拒 絕清償債務。故被告陳哲祥上開所辯，要難憑採，其分期清 償之抗辯，亦無可取。
㈢末按遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法 定利率計算之遲延利息。應付利息之債務，其利率未經約定 ，亦無法律可據者，週年利率為百分之5，民法第233條第1 項、第203條分別定有明文。本件原告請求被告給付之醫療 費用，係以支付金錢為標的，且無約定利率，故原告請求被 告給付自起訴狀繕本送達翌日即111年11月26日起至清償日 止，按週年利率百分之5計算之利息，併應准許。五、從而，原告依醫療契約及連帶保證之法律關係，請求如主文 第1項所示，為有理由，應予准許。
六、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程序所 為被告敗訴之判決，爰依同法第436條第2項、第389條第1項 第3款規定，依職權宣告假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。中 華 民 國 112 年 4 月 13 日 臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 陳怡親
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 112 年 4 月 13 日 書記官 江淑惠