臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事裁定
111年度板簡字第1211號
原 告 廖淑琴
被 告 李雅婷
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國112年4月
14日所為之判決，其原本、正本應更正如下：
主 文
原判決原本及正本的事實及理由，更正如附表所載。 理 由
一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依 聲請或依職權裁定更正之，民事訴訟法第232條第1項定有明 文。
二、查原判決中事實及理由，關於「貳、實體方面」的第一段( 即「一、原告主張」欄)，有部分關於「被告」之記載，誤 載為「原告」，原判決此部分之記載屬於顯然錯誤，應予更 正。
三、依首開規定，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 4 月 20 日 臺灣新北地方法院板橋簡易庭 法 官 沈易
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本庭（新北市○○區○○路0段00巷0號）提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本並繳納抗告費新台幣1000元）。
中 華 民 國 112 年 4 月 20 日 書記官 吳婕歆
附表:
更正前 更正後 原告主張：原告為瘖啞人，於民國108年間與訴外人楊碧金、林聰鈿、林倢如共同居住在楊碧金所有、位於新北市○○區○○路000巷0○0號房屋內，於108年2月9日2時20分許前凌晨某時，原告為洗澡而至廚房欲開啟瓦斯桶，其本應注意使用瓦斯時應正確開啟有連接管線之瓦斯桶，以避免瓦斯外洩後引燃火源而爆炸，而依當時情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，不慎開啟未連接管線之瓦斯桶，導致瓦斯外洩，嗣原告在廁所內使用打火機點火，致外洩之瓦斯在達到爆炸界限範圍內遇火源而瞬間引燃爆炸，進而炸燬原告房屋的天花板、梁柱、門窗，並導致家具、人員損傷等，至少損失百萬元，爰依侵權行為法律關係，請求被告賠償原告，並聲明:㈠被告應給付原告新臺幣(下同)50萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。㈡願供擔保請准宣告假執行。 原告主張：被告為瘖啞人，於民國108年間與訴外人楊碧金、林聰鈿、林倢如共同居住在楊碧金所有、位於新北市○○區○○路000巷0○0號房屋內，於108年2月9日2時20分許前凌晨某時，被告為洗澡而至廚房欲開啟瓦斯桶，其本應注意使用瓦斯時應正確開啟有連接管線之瓦斯桶，以避免瓦斯外洩後引燃火源而爆炸，而依當時情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，不慎開啟未連接管線之瓦斯桶，導致瓦斯外洩，嗣被告在廁所內使用打火機點火，致外洩之瓦斯在達到爆炸界限範圍內遇火源而瞬間引燃爆炸，進而炸燬原告房屋的天花板、梁柱、門窗，並導致家具、人員損傷等，至少損失百萬元，爰依侵權行為法律關係，請求被告賠償原告，並聲明:㈠被告應給付原告新臺幣(下同)50萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。㈡願供擔保請准宣告假執行。 備註: 共計更正三處，分別為「被告為瘖啞人」、「被告為洗澡而至廚房欲開啟瓦斯桶」、「嗣被告在廁所內使用打火機點火」。