最高法院民事裁定
112年度台聲字第368號
聲 請 人
即 上訴 人 台灣電力股份有限公司林口發電廠
法定代理人 朱允中
上列聲請人因與相對人即被上訴人趙文蔚（即趙文蔚建築師事務
所）間請求損害賠償事件（本院109年度台上字第215號、110年
度台上字第2325號），聲請核定第三審律師酬金，本院裁定如下
：
主 文
聲請人就本院109年度台上字第215號事件之第三審律師酬金核定
為新臺幣三萬元。
其他聲請駁回。
聲請訴訟費用，關於駁回其他聲請部分，由聲請人負擔。
理 由
按民事訴訟法第77條之25第2項及第466條之3第1項規定第三審律
師之酬金為訴訟費用之一部，而聲請核定第三審律師酬金，目的
在於確定訴訟費用額，即確定應負擔訴訟費用之一造應賠償他造
所支出訴訟費用之數額，依確定終局判決應負擔訴訟費用之當事
人，既不得請求他造賠償其支出之訴訟費用，自無聲請法院核定
第三審律師酬金之必要，其聲請核定第三審律師酬金，因無實益
，即不應准許。本件聲請人與相對人趙文蔚（即趙文蔚建築師事
務所）間請求損害賠償事件，前經本院以109年度台上字第215號
判決，廢棄臺灣高等法院104年度重上字第520號判決，發回該法
院更為裁判，經該院以109年度重上更一字第54號判決聲請人一
部勝訴、一部敗訴，並諭知發回前第三審訴訟費用，由聲請人負
擔1/2，餘由相對人負擔。嗣兩造各自提起第三審上訴，經本院
認其上訴均為無理由，以110年度台上字第2325號判決駁回兩造
之上訴，並命各自負擔第三審訴訟費用。是聲請人不得請求相對
人賠償其就本院110年度台上字第2325號事件所支出之訴訟費用
，其聲請核定該部分第三審律師酬金，自屬不應准許。至其聲請
核定本院109年度台上字第215號事件之第三審律師酬金部分，尚
無不合，爰核定如主文第一項所示。
據上論結，本件聲請為一部有理由，一部無理由。依民事訴訟法第95條、第79條，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 4 月 27 日 最高法院民事第九庭
審判長法官 吳 麗 惠
法官 翁 金 緞
法官 黃 明 發
法官 黃 書 苑
法官 林 麗 玲
本件正本證明與原本無異
書 記 官 賴 立 旻
中 華 民 國 112 年 5 月 5 日
, 台灣公司情報網