最高法院民事裁定
112年度台聲字第298號
聲 請 人 陳 萬 益
兼法定代理人 陳 庚 辛
聲 請 人 陳黃連照
陳 秋 利
陳 忠 正
呂陳桂枝
陳 乃 華
陳 陸 皓
楊陳桂娥
上列聲請人因與黃松桂等間請求土地所有權移轉登記事件，對於
中華民國111年3月9日本院裁定（111年度台聲字第1242號），聲
請再審，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理 由
一、按對於終審法院之裁定不服者，除合於法定再審事由得聲請 再審外，不容以其他方法聲明不服。本件聲請人不服本院確 定裁定雖未以聲請再審之程序為之，但仍應視其為聲請再審 ，而依該程序調查裁判，合先說明。
二、次按對於本院確定裁定聲請再審，如其前訴訟程序應委任律 師為訴訟代理人者，其聲請再審，依同法第507條準用第505 條、第466條之1第1項前段規定，亦應委任律師為訴訟代理 人，此為必須具備之程式。本件聲請人對前訴訟程序其應委 任律師為訴訟代理人之本院110年度台聲字第1611號確定裁 定，聲請再審，因未委任律師為訴訟代理人，經本院以裁定 命於裁定送達後10日內補正，其逾期未補正，本院乃以111 年度台聲字第1242號（下稱第1242號）裁定駁回其再審之聲 請。茲本件聲請人對第1242號確定裁定聲請再審，復未委任 律師為訴訟代理人，參照民事訴訟法施行法第9條規定，可 認其明知聲請再審要件有欠缺，自得不命補正，認其聲請再 審非合法，逕以裁定駁回之。
三、據上論結，本件聲請為不合法。依民事訴訟法第507條、第5 02條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 4 月 26 日 最高法院民事第八庭
審判長法官 陳 玉 完
法官 陳 麗 玲
法官 黃 書 苑
法官 游 文 科
法官 周 舒 雁
本件正本證明與原本無異
書 記 官 郭 金 勝
中 華 民 國 112 年 5 月 5 日