最高法院刑事裁定
112年度台抗字第407號
抗 告 人 高儷瑛
上列抗告人因竊盜等罪案件，不服臺灣高等法院中華民國111年1
2月30日駁回聲請再審之裁定（111年度聲再字第383號），提起
抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
理 由
一、按不得上訴於第三審法院之案件，其第二審法院所為裁定， 不得抗告，刑事訴訟法第405條定有明文。又同法第376條第 1項各款所規定之案件，經第二審判決者，除第二審法院係 撤銷第一審法院所為無罪、免訴、不受理或管轄錯誤之判決 ，並諭知有罪之判決，被告或得為被告利益上訴之人得提起 上訴外，其餘均不得上訴於第三審法院，為該條項所明定。二、本件抗告人高儷瑛對於原審法院111年度上易字第545號確定 判決聲請再審，經核該案件係原審法院維持第一審關於論處 其犯刑法第310條第2項散布文字誹謗罪刑與同法第320條第1 項竊盜罪刑並定應執行刑及諭知相關沒收部分之判決，核屬 刑事訴訟法第376條第1項第1款、第2款所列不得上訴於第三 審法院之案件。原審法院就抗告人本件再審之聲請，既已裁 定駁回，依前述條文之規定，即屬不得抗告，抗告人對原審 駁回其再審聲請之裁定提起抗告，自非適法，應予駁回。據上論結，應依刑事訴訟法第411條前段，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 4 月 19 日 刑事第九庭審判長法 官 蔡彩貞
法 官 莊松泉
法 官 周盈文
法 官 林庚棟
法 官 梁宏哲
本件正本證明與原本無異
書記官 張齡方
中 華 民 國 112 年 4 月 25 日